[MMM]

Zitat von myd3us

vll liegt das mit dem index daran, dass ein mittelfelder nur b-skills zusätzlich hat und stürmerbzw verteidiger auch c-skills?

Ja, das halte ich auch für die logischste Erklärung. Wenn die C-Skills nix zählen, dann wird bei Stürmern und VT Fitness und Moti höher gewichtet als bei MF, und da Fitness und Moti nicht gleichzeitig perfekt sind, gibt es hier höhere Abzüge von den idealen 100%.

[terminator85]

Zitat von myd3us

vll liegt das mit dem index daran, dass ein mittelfelder nur b-skills zusätzlich hat und stürmerbzw verteidiger auch c-skills?

Das ist ziemlich sicher die richtige Erklärung!
Es gilt: Ein MFler kann deutlich mehr B-Skills haben!

Zitat von MMM

Ja, das halte ich auch für die logischste Erklärung. Wenn die C-Skills nix zählen, dann wird bei Stürmern und VT Fitness und Moti höher gewichtet als bei MF, und da Fitness und Moti nicht gleichzeitig perfekt sind, gibt es hier höhere Abzüge von den idealen 100%.

Ich frag mich ja, obs wirklich so relative Zahlen sind oder doch Absolute?!
=> Wären mit 120 Skills, perfekter Fitness und starker Moti auch mehr als 100% für einen Spieler möglich, wenn er im MF durchspielt?
Vielleicht gibts ja jemanden unter euch, der einen 100% Spieler hat bei dem gegen Ende der Saison dann noch Moti oder Fitness in die beste Kategorie gestiegen ist bzw steigt!?

[MMM]

Zitat von terminator85

auch mehr als 100% für einen Spieler möglich

Nein.

Spielerindex: Der Spielerindex (zu sehen in den Spielberichten) ist jener Prozentsatz der Spielerstärke, den der jeweilige Spieler auf der eingesetzten Position in Relation zu einem perfekten Spieler hat, d. h. ein Spieler mit lauter 20-er-Werten bzw. Maximalwerten hätte 100%.

Siehe http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=41140