[Interruptman]

Erst mal: Ich finde auch, dass die Redakteure einen super Job machen. Der überwiegende Teil der Länderbewerb-Berichte liest sich sehr interessant und mit viel Liebe und Fußballherz geschrieben.

Was die Lesermodalitäten angeht, finde ich es jedoch nicht "logisch", dass Leser schlechterer Teams "zu Recht" weniger zu lesen bekommen. Die Frage, die sich (nicht nur) mir da stellt ist: Für wen wird da eigentlich geschrieben? Für die "oberen 100" zur Selbstbeweihräucherung ihrer grandiosen Managerqualitäten? Nein, es ist ein Magazin "von Usern für User", spricht also (sollte ich kein Kleingedrucktes überlesen haben) erst mal alle an. Für mich ist das also nicht "logisch", sondern höchstens "bequem". Ich sehe es selbstverständlich ein, dass man nicht allen Teams nach jedem Spieltag gerecht werden kann, das verlange ich auch gar nicht. Ich möchte die Redakteure lediglich zu einer ausgewogeneren Berichterstattung anhalten, denn ich glaube, den meisten war das Ausmaß der "Wort-Aufmerksamkeit" (siehe Grafik) gar nicht so bewusst (mir übrigens auch nicht). Man könnte sich z.B. vornehmen, vor Beginn einer Saison ganz willkürlich festzulegen "an Spieltag 3 und 15 berichten wir ausführlicher als sonst/angemessen über Kärnten", auch wenn die da nur gegen Holzbein Kiel spielen...

Eine "Wortquote" oder sowas festzulegen fänd ich hingegen totalen Mist. Wir wissen glaube ich alle, wie das ausgehen würde: "Mist, ich muss 200 Wörter zu dieser öden Begegnung schreiben... gottseidank gibt's ja Füllwörter." Das würde den Redakteuren auch jegliche Freiheiten und ich glaube auch die Lust rauben. Und lesen würde sowas dann auch kaum jemand mehr wirklich gerne.

[terminator85]

Zuerst mal, muss auch ich mich entschuldigen, weil der große Vorsprung an Wörtern wurde auch durch das eine oder andere lange Interview von MMM und mir verursacht!

ABER im Ernst:
MMM macht es mMn sehr gut!
1.) So viel Zeit muss mal jemand für TCW und LB unentgeltlich investieren!
@MMM:
2.) Dass über den Titelkampf mehr berichtet wird, ist auch nur mehr als verständlich, weil
a) ähnlich, wie bei der WM gehts nun mal um den Titel
b) tut sich da was, weil der LTC dahinter sein muss, um überhaupt vorne dabei sein zu können.
3.) Wenn keine Aufstellungen gemacht werden (irgendwelche Standards oder PC-Aufstellungen greifen) und dann "NOT und ELEND" gegen "ÜBERRAGEND" spielt, was soll man da großartig über Einzelheiten noch berichten!?

=> Einzige "Kritik": Über NRW zB hätte man viel mehr berichten können!
An diesem Team sieht man, was für Aussenseiter alles drinnen ist und wie unterschätzt sie von der Presse wurden.

PS@Chefredakteur: Oder siehst es anders?

[shadow08]

Zitat von terminator85

PS@Chefredakteur: Oder siehst es anders?

Haha war klar dass du dir des ned verkneifen konntest.
Ich bin sicher ned der Einzige der NRW diesen Lauf nicht bis zum Ende zugetraut hat, aber MMM wusste von meiner Einschätzung nichts somit wurde er da nicht beeinflusst von mir.