[terminator85]

Zitat von Jokeraw

So zu den anderen Duellen:

Shadow hat recht viel liegen gelassen. 17+9+1,5=27,5 Punkte. Dann wäre er bei 100,72
terminator hat aber auch was liegen gelassen: 11,68 = Dann wäre er bei 106,28
Also somit wäre es sowieso für terminator ausgegangen.

Terminator vs. Digagopf wird das Duell um den 4. Platz werden. Und damit die oberen Playoffs.

Digagopf hat trotz eines total Auslass von Keenum sein Duell gewonnen. (gut aus ists noch nicht, aber mit 50,44 Punkten Vorsprung und beide haben noch 1 Spieler, wirds das wohl gewesen sein)
18,8 PUnkte hat er liegen gelassen und wäre dann bei 141,76
David hat 17,4 Punkte liegen gelassen und wäre dann bei 89,92.
Hätte aber ebenso verloren. (ausser es passiert ein Wunder)

Stiffler:
15,5+9,4+17,6 liegen gelassen = 42,5 Punkte und dann hätte er 115,16
Ante:
hat bisher nur 4,1 liegen gelassen und hätte dann 73,8 Punkte. Aber er hat noch 2 Spieler. Eine DEF (vorhersage sind 10 Punkte) und Boldin 9,9 Vorrausschau.
41,36 Punkte hätte er dann aufholen müssen. DAS wäre schwer gewesen. Das Duell hätte dann Stiffler sogar gewinnen können. So muss Ante aber nur 2,96 Punkte aufholen und das sollte ja klappen.

Nachdem Brees und Co trotz soliden Werten hinter ihren Erwartungen geblieben sind, hat dem shadow seine KC-Def "verweigert"! Damit konnte man mMn nicht rechnen!? Wobei ich KC allgemein nicht so auf meinem Radar hab.
Komischerweise hat seine 2.Def (trotz der vielen Gegenpunkte) eine ganz gute FF-Punktequote bekommen. Wobei meine 2. in dem NE-Den-Spiel auch ganz gut weggekommen ist. Das P.Manning dabei nur ca die Hälfte der Yards von Brady passt, war so auch nicht zu erwarten. Hätte sie diesmal eher auf Augenhöhe erwartet. Wobei die Teams waren es ja!

Zu meinen Spielern:
Def und Kicker, so wie eigentlich immer, TOP!
Rice war wieder nicht besser als die Eingesetzten.
Mit so einen starken Rivers konnte man wirklich nicht rechnen.
Mein Trade hat diesmal nicht ausgelassen und sogar mehr als projiziert gescored.
Die 2 Spieler, die gegen JAX spielten, haben ausgelassen. => Dazu passend: "Housten, wir haben ein Problem!"
Da es trotzdem der Sieg wurde, hab ich weniger ein Problem damit.


Ja, jetzt schauts sehr nach einem direkten Duell zwischen Gopf und mir um den 4.Platz aus! Umso schmerzlicher ist die knappe Niederlage gegen Axe, dann wäre es ein 3 Kampf geworden.
Wenn man in der Tabelle um einen Sieg vorne ist, ist ein direktes Duell nicht grad die ideale Ausgangslage! Da kanns schnell gehen mit dem Sinkflug.
Umso mehr wird von meiner Truppe bis zum Umfallen gekämpft (hoffe ich mal)!

[Jokeraw]

Zitat von terminator85

Nachdem Brees und Co trotz soliden Werten hinter ihren Erwartungen geblieben sind, hat dem shadow seine KC-Def "verweigert"! Damit konnte man mMn nicht rechnen!? Wobei ich KC allgemein nicht so auf meinem Radar hab.
Komischerweise hat seine 2.Def (trotz der vielen Gegenpunkte) eine ganz gute FF-Punktequote bekommen. Wobei meine 2. in dem NE-Den-Spiel auch ganz gut weggekommen ist. Das P.Manning dabei nur ca die Hälfte der Yards von Brady passt, war so auch nicht zu erwarten. Hätte sie diesmal eher auf Augenhöhe erwartet. Wobei die Teams waren es ja!

Ich habe KC auch nicht so am Radar. Deswegen habe ich ja auch gesagt, dass sie gegen Denver nicht gewinnen werden. (im 1. Spiel)
Die Defense hat bisher viel getragen und das war schon gegen schwächere Gegner. Daher für mich kein Wunder, dass man aber dann gegen die San Diego so ein Spiel abliefert, hätte ich auch nicht erwartet. Nicht mit dem Highscore. Das SD doch gut ist, find ich nicht so überraschend. Auch wenn diese Leistung dann schon sehr stark war.



Interessant aber auch was noch zu haben gewesen wäre:
Fitzpatrick mit 23,4 Punkten. Oder Palmer mit 20,56. Beide QB.
Edelmann mit 2 TD und 23 Punkten, Underwood (noch nie gehört muss ich sagen) mit 22,8 auch noch frei gewesen als WR.
Green mit 14 und Bennett mi 12,2 als TE auch stark.
Ich finds ja bei mir interessant. Witten hab ich rausgenommen. Der macht 2 TD bei nur 37 Yards. Hahahahahaha.
Janikowski mit 15 Punkten als Kicker und Bironis und Novak mit 11 Punkten waren frei.
die beiden besten DEF waren frei. Steelers mit 23 Punkten und Tampa mit 18 hätte jeder von uns haben können.

[terminator85]

Zitat von Jokeraw

Ich habe KC auch nicht so am Radar. Deswegen habe ich ja auch gesagt, dass sie gegen Denver nicht gewinnen werden. (im 1. Spiel)
Die Defense hat bisher viel getragen und das war schon gegen schwächere Gegner. Daher für mich kein Wunder, dass man aber dann gegen die San Diego so ein Spiel abliefert, hätte ich auch nicht erwartet. Nicht mit dem Highscore. Das SD doch gut ist, find ich nicht so überraschend. Auch wenn diese Leistung dann schon sehr stark war.



Interessant aber auch was noch zu haben gewesen wäre:
Fitzpatrick mit 23,4 Punkten. Oder Palmer mit 20,56. Beide QB.
Edelmann mit 2 TD und 23 Punkten, Underwood (noch nie gehört muss ich sagen) mit 22,8 auch noch frei gewesen als WR.
Green mit 14 und Bennett mi 12,2 als TE auch stark.
Ich finds ja bei mir interessant. Witten hab ich rausgenommen. Der macht 2 TD bei nur 37 Yards. Hahahahahaha.
Janikowski mit 15 Punkten als Kicker und Bironis und Novak mit 11 Punkten waren frei.
die beiden besten DEF waren frei. Steelers mit 23 Punkten und Tampa mit 18 hätte jeder von uns haben können.

Vor 2 Wochen meinte ich ja, dass KC das Rückspiel gewinnt! Hoffentlich täusche ich mich ned und sie fangen grad jetzt an zu schwächeln! Wobei eigentlich ist mir KC eh egal!

Ja, der Fitzpatrick war auf meiner Liste, aber im Vergleich zu Romo und Rivers fehlt mir bei ihm die langfristige Perspektive und die weiten Pässe hat er auch ned drauf, die einem QB für mich erst "sympatisch" machen!
Edelmann hat eben manchmal seine guten Tage und der Underwood wird wohl ein "OneHitWonder" bleiben, oder?
Bennett wäre auch in meinem Team, wenn der Gronk ned wäre. Fällt mir der aus, muss ich sowieso kurzfristig einen Ersatz suchen und ob dann Bennett erst noch zufällig sein Match vor sich hat, wäre halt mehr als fraglich!
=> Ohne Back-Up gehts ja auch!

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Ich habe KC auch nicht so am Radar. Deswegen habe ich ja auch gesagt, dass sie gegen Denver nicht gewinnen werden. (im 1. Spiel)
Die Defense hat bisher viel getragen und das war schon gegen schwächere Gegner. Daher für mich kein Wunder, dass man aber dann gegen die San Diego so ein Spiel abliefert, hätte ich auch nicht erwartet. Nicht mit dem Highscore. Das SD doch gut ist, find ich nicht so überraschend. Auch wenn diese Leistung dann schon sehr stark war.



Interessant aber auch was noch zu haben gewesen wäre:
Fitzpatrick mit 23,4 Punkten. Oder Palmer mit 20,56. Beide QB.
Edelmann mit 2 TD und 23 Punkten, Underwood (noch nie gehört muss ich sagen) mit 22,8 auch noch frei gewesen als WR.
Green mit 14 und Bennett mi 12,2 als TE auch stark.
Ich finds ja bei mir interessant. Witten hab ich rausgenommen. Der macht 2 TD bei nur 37 Yards. Hahahahahaha.
Janikowski mit 15 Punkten als Kicker und Bironis und Novak mit 11 Punkten waren frei.
die beiden besten DEF waren frei. Steelers mit 23 Punkten und Tampa mit 18 hätte jeder von uns haben können.

Ja also das die Chiefs so eine Saison hinlegen hat eh niemand erwartet! Haben bislang natürlich vom leichten Spielplan und der starken Defense gelebt, aber dennoch muss man auch erst die Spiele gewinnen!!

Also das Fitzpatrick und Palmer so gut Punkten hätte ja auch keiner erwartet! Ebenso bei Underwood nicht, der wird nur ein One-Hit-Wonder bleiben!