[AnteS.]

csaba, du kapierst es einfach net, oder?

der Unterschied zwischen einer "gezielten, wissentlichen und vorsätzlichen und vor allem neuen" Nominierung gegenüber einer "zufälligen und unbewussten" doppelten Bestandswahrung (im Sinne von der "doppelte" Spieler ist nicht gelöscht wurden) ist für mich der springende Punkt.

und ihr behauptet es wurde in anderen Länderteams schon seit Jahren so exerziert? dann sage ich nein, kein Länderteamchef hat bisher bewusst seine 4-5 Spieler verkauft, schnell danach nominiert und dann den Posten abgegeben. das du nun Käufer und Länderteamchef bist ist mir völlig schnurz, gibt dem ganzen aber noch ne zusätzliche Würze. die anderen Teamchefs wussten vielleicht bisher von ihren "Fehlern", auch hier schade, dass kein Einsehen oder Bewusstsein gegeben war. beides verstößt gegen die Nominierungsregel. eigentlich schade, dass erst so spät die diskussion dazu aufkam.

das ich damit das Forum belebt habe, freut mich. nicht. hätte ich gern drauf verzichtet. aber das ich jetzt auch noch der Querulant sein soll, der es aus Eigeninteresse und aus meinem eigenen Job als LTC heraus hier auf einen Missstand hingewiesen hat, empfinde ich als sehr befremdend. abgesehen davon, dass an mehrerer stellen auch andere LB-Interessierte diese Sache völlig unabhängig von mir aufgefallen ist. is mir aber auch egal. mach was du willst. ich werde auch weiterhin ansprechen, wenn mir Ungerechtigkeiten auffallen.

bei den Taks geb ich coppe recht. ich habe mich schon damals gegen die reduktion von 20 auf 15 ausgesprochen, weil ich ahnte was kommt, nämlich das was du jetzt als 0er-Bug bezeichnest. damals habe ich das unter anderem aus dem Grund gesagt, weil mir bewusst war, dass sonst nur noch eine Taktikausrichtung gespielt wird. ces't la vie. und sich jetzt wundern, wie das klappen kann, ganz ehrlich, zeugt von reichlich Unverständnis wie das Spiel abseits von Taktiküberlegenheit mit off-taks funktioniert. bissel muss man schon probieren. und ich finde es ein legitimes Mittel, wenn man es schafft, mit ner 0er-Trainertaktik den Gegner im Schach zu halten. man könnte zb auch mit ner 10-3-2 antreten. hast du ne Ahnung wie da die Luzi abgeht?

na, Schmarrn. jetzt müssen die 20er taks her. aber da spiel ich dann 14-3-3...

[fly]

danke ante, der hauptunterschied ist das bewußte ausnutzen eines kommunizierten bugs; sei froh, daß die tc community so nett ist, in jedem anderen onlinespiel wäre dein account schon gesoerrt worden.

[Coppelius]

Zitat von AnteS.

und ihr behauptet es wurde in anderen Länderteams schon seit Jahren so exerziert?

Das wurde nie behauptet. Dass es jedoch schon lange ich nenne sie mal Doppelkaderspieler gegeben hat, ob bewusst oder nicht, das ist Tatsache.

Es wurde von mir immer kommuniziert, dass ich meine Spieler für den Länderbewerb verkaufe. Sogar, dass sie auf alle Fälle spielberechtigt sein sollen, habe ich vorab mitgeteilt.
Wie gesagt: ich finde eine Regelung, die ihre eigentliche Intention seit jeher nicht vollziehen konnte für überflüssig bzw. absurd. Der Fehler liegt also im System - welchem sich jeder User anpassen kann. Wie es aussieht, wird die Regelung nun geändert. Gut so.

Und wenn hier schon von falschen Behauptungen die Rede war:
@hyde: dein ausführlicher Zeitplan stimmt hinten und vorne nicht. Insofern sind das Unterstellungen. Informiere dich beim nächsten Mal bitte besser!

[david15]

Zitat von Coppelius

Das wurde nie behauptet. Dass es jedoch schon lange ich nenne sie mal Doppelkaderspieler gegeben hat, ob bewusst oder nicht, das ist Tatsache.

Es wurde von mir immer kommuniziert, dass ich meine Spieler für den Länderbewerb verkaufe. Sogar, dass sie auf alle Fälle spielberechtigt sein sollen, habe ich vorab mitgeteilt.
Wie gesagt: ich finde eine Regelung, die ihre eigentliche Intention seit jeher nicht vollziehen konnte für überflüssig bzw. absurd. Der Fehler liegt also im System - welchem sich jeder User anpassen kann. Wie es aussieht, wird die Regelung nun geändert. Gut so.

Und wenn hier schon von falschen Behauptungen die Rede war:
@hyde: dein ausführlicher Zeitplan stimmt hinten und vorne nicht. Insofern sind das Unterstellungen. Informiere dich beim nächsten Mal bitte besser!

Genau da liegt der Unterschied, ihr habt es bewusst gemacht. Und das benutzte Ausnutzen eines Fehlers im System ist für mich Bugusing. Aber wurscht.

Es ist auch überhaupt kein Problem, wenn du deine Spieler für den LB verkaufst. Hat Sven auch gemacht. Die Umstände, dass dadurch das System umgangen wird, ist der Kritikpunkt der Community.

Dazu sieht es auch schlecht aus, wenn du am 26.10. den Xavier vom Csaba kaufst und daraufhin der Csaba am 27.10. und 31.10. den Baba und Roettger von dir holt. Aber was solls, war bestimmt nur Zufall.

Ich mein, wenn Csaba die Spieler für die Liga eh nicht zwingend benötigt - was wäre so falsch daran gewesen, wenn andere User die Spieler kaufen? Angst vor Kündigungen, wie es gerade NÖ passiert ist?

[Coppelius]

Zitat von david15

Genau da liegt der Unterschied, ihr habt es bewusst gemacht. Und das benutzte Ausnutzen eines Fehlers im System ist für mich Bugusing. Aber wurscht.

Es ist auch überhaupt kein Problem, wenn du deine Spieler für den LB verkaufst. Hat Sven auch gemacht. Die Umstände, dass dadurch das System umgangen wird, ist der Kritikpunkt der Community.

Dazu sieht es auch schlecht aus, wenn du am 26.10. den Xavier vom Csaba kaufst und daraufhin der Csaba am 27.10. und 31.10. den Baba und Roettger von dir holt. Aber was solls, war bestimmt nur Zufall.

Ich mein, wenn Csaba die Spieler für die Liga eh nicht zwingend benötigt - was wäre so falsch daran gewesen, wenn andere User die Spieler kaufen? Angst vor Kündigungen, wie es gerade NÖ passiert ist?

Dem Admin war stets bewusst, wie die Nominierungs-Regel funktioniert und dass es in Folge möglich war Doppelkaderspieler zu haben. Er hat es nie geändert. Insofern bin ich davon ausgegangen, dass hier kein Fehler im System vorliegt, sondern die Nominierungs-Regelung genauso gewollt ist, wie sie ist. Sowas dann als Bugusing zu bezeichnen, ist schon stark!
Es wurde auch kein System umgangen, da alle geltenden Regeln eingehalten wurden.

Ob es blöd ausschaut oder nicht: es gab zwischen Csaba und mir keinerlei Transferabsprache und ich sehe auch nicht ein, mir so etwas unterstellen lassen zu müssen. Der Xavier hat mir allerdings gut reingepasst, weil ich ja die anderen vor hatte zu verkaufen und finde mal Spieler mit MD + Off-Taks... Übrigens: der Xavier ist dadurch nicht spielberechtigt fürs Länderteam. Schade zwar, aber kann man nix machen (na gut, vielleicht verkaufe ich ihn irgendwann wieder).

Und mir wärs tatsächlich lieber gewesen, wer anders hätte die Jungs gekauft, dann würden sie nämlich wenigstens weitertrainiert!
Wen csaba kauft, muss er allerdings selbst wissen. Ich habe jedoch kein Problem damit, dass er es gemacht hat.

[terminator85]

Zitat von Coppelius

Das wurde nie behauptet. Dass es jedoch schon lange ich nenne sie mal Doppelkaderspieler gegeben hat, ob bewusst oder nicht, das ist Tatsache.

Es wurde von mir immer kommuniziert, dass ich meine Spieler für den Länderbewerb verkaufe. Sogar, dass sie auf alle Fälle spielberechtigt sein sollen, habe ich vorab mitgeteilt.
Wie gesagt: ich finde eine Regelung, die ihre eigentliche Intention seit jeher nicht vollziehen konnte für überflüssig bzw. absurd. Der Fehler liegt also im System - welchem sich jeder User anpassen kann. Wie es aussieht, wird die Regelung nun geändert. Gut so.

Und wenn hier schon von falschen Behauptungen die Rede war:
@hyde: dein ausführlicher Zeitplan stimmt hinten und vorne nicht. Insofern sind das Unterstellungen. Informiere dich beim nächsten Mal bitte besser!

Zitat von Coppelius

Dem Admin war stets bewusst, wie die Nominierungs-Regel funktioniert und dass es in Folge möglich war Doppelkaderspieler zu haben. Er hat es nie geändert. Insofern bin ich davon ausgegangen, dass hier kein Fehler im System vorliegt, sondern die Nominierungs-Regelung genauso gewollt ist, wie sie ist. Sowas dann als Bugusing zu bezeichnen, ist schon stark!
Es wurde auch kein System umgangen, da alle geltenden Regeln eingehalten wurden.

Ob es blöd ausschaut oder nicht: es gab zwischen Csaba und mir keinerlei Transferabsprache und ich sehe auch nicht ein, mir so etwas unterstellen lassen zu müssen. Der Xavier hat mir allerdings gut reingepasst, weil ich ja die anderen vor hatte zu verkaufen und finde mal Spieler mit MD + Off-Taks... Übrigens: der Xavier ist dadurch nicht spielberechtigt fürs Länderteam. Schade zwar, aber kann man nix machen (na gut, vielleicht verkaufe ich ihn irgendwann wieder).

Und mir wärs tatsächlich lieber gewesen, wer anders hätte die Jungs gekauft, dann würden sie nämlich wenigstens weitertrainiert!
Wen csaba kauft, muss er allerdings selbst wissen. Ich habe jedoch kein Problem damit, dass er es gemacht hat.

@heinz: Deine posts sind ungekürzt und nur markiert!!! Du wiedersprichst dich innerhalb kürzester Zeit! Was jetzt? Ist da ein Fehler im System oder nicht? So weit sind wir vom Thema "wissentliches Bugusing" also gar nicht mehr entfernt. Wobei ich da "in dubio pro region" sagen würde! => Im Zweifel für die Region/das Bundesland!

Schön, dass du es hier selbst einwirfst: Auch in der Frage, ob es Transferabsprachen gegeben hat (siehe unser 2.BuLi-Forum), bist dir nicht ganz klar!
Deine bisherigen Aussagen sagen ca folgendes aus: Absprachen für den Länderbewerb und für die entsprechenden Spieler/Transfers hat es gegeben, aber Transverabsprachen habt ihr keine gemacht!
Ich würde da gerne die Grenzen (Grauzonen) erfahren, die ihr nicht überstritten habt.


PS@david: Seh es auch so wie du!

[hyde3]

Zitat von Coppelius

Das wurde nie behauptet. Dass es jedoch schon lange ich nenne sie mal Doppelkaderspieler gegeben hat, ob bewusst oder nicht, das ist Tatsache.

Es wurde von mir immer kommuniziert, dass ich meine Spieler für den Länderbewerb verkaufe. Sogar, dass sie auf alle Fälle spielberechtigt sein sollen, habe ich vorab mitgeteilt.
Wie gesagt: ich finde eine Regelung, die ihre eigentliche Intention seit jeher nicht vollziehen konnte für überflüssig bzw. absurd. Der Fehler liegt also im System - welchem sich jeder User anpassen kann. Wie es aussieht, wird die Regelung nun geändert. Gut so.

Und wenn hier schon von falschen Behauptungen die Rede war:
@hyde: dein ausführlicher Zeitplan stimmt hinten und vorne nicht. Insofern sind das Unterstellungen. Informiere dich beim nächsten Mal bitte besser!

der zeitplan sieht man ja in euren transferarchiven
wo waren da unterstellungen hab nur aufgelistet wann wer verkauft wurde
sag mir was nicht stimmt bei den zeiplan?

[hyde3]

gratuliere pipo zum titel

Zniachterln top def. leistung

das ist der nachteil bei def. teams :
skillrangliste 1
taktikrangliste 3
0 tore
auch wenn man 3-4-3 spielt geht nix bei einen 3-5-2 sowieso nicht

[shadow08]

Grats Pipo

Diesmal stehen deine Chancen auf den Titel ja recht gut.

[hyde3]

Zitat von shadow08

Grats Pipo

Diesmal stehen deine Chancen auf den Titel ja recht gut.

deine auch wird hoffentlich noch sehr spannend