[Coppelius]

Zitat von shadow08

Warum sollte dieses Team automatisch zum verlieren verdonnert werden?

Weil du praktisch nicht mal in Ligaspielen ne 0er-Tak bringen kannst, und das, obwohl die Trainertaks überlicherweise nicht bis 15 gehen .

Insofern sehe ich da keine Übertreibung.

[Coppelius]

Und nochmal @shadow:

Was meinst, warum die Taktikbegrenzung pro Ausrichtung eingeführt wurde? Ich vermute mal stark, damit eben nicht nur eine Ausrichtung gespielt wird.
Wenn das jetzt eben doch geht, ist die Regelung nicht gut genug - ähnlich wie die Nominierungs-Regelung .

[david15]

Übrigens, nicht mal mit Wien war es möglich, ein gutes Team mit 10 Off-Taks Spieler zu stellen...

[shadow08]

Zitat von Coppelius

Und nochmal @shadow:

Was meinst, warum die Taktikbegrenzung pro Ausrichtung eingeführt wurde? Ich vermute mal stark, damit eben nicht nur eine Ausrichtung gespielt wird.
Wenn das jetzt eben doch geht, ist die Regelung nicht gut genug - ähnlich wie die Nominierungs-Regelung .

du vergisst dabei, dass mittlerweile das Mehr-Taks spielen möglich ist und somit ist die Regel gut, warum soll man sie jetzt in die Richtung ändern, dass ALLE mit mehreren Taks spielen müssen?

betrachte es mal bissl neutraler dann wirst du erkennen, dass die Erhöhung auf 20 sicher die schwächeren Teams noch weiter zurück wirft weil die sind schon froh wenns Spieler aus einer Ausrichtung mit Top Werten haben

zur Zeit ists doch relativ ausgeglichen und für viel Spannung gesorgt

[Coppelius]

Zitat von shadow08

zur Zeit ists doch relativ ausgeglichen und für viel Spannung gesorgt

Ein Wettbewerb wird also nach den Kriterien ausgelegt, dass alle Teams möglichst gleich gut sind?
Das sind doch keine Argumente - wie gesagt es war sicher nicht die Intention, dass man mit nur einer Ausrichtung durchkommt, genausowenig wie es Intention war, dass mehrere Spieler eines Landes einem Team angehören.

@david: Wien hat heute mit nur Off-Leuten gewonnen und ne gleich starke Gesamttaktikbewertung wie die besten Teams. Stell dir vor, die Spieler hätten im Schnitt 2 XP-Punkte mehr (wie sie die Normalos mittlerweile gesammelt haben bzw. viele sogar noch mehr), dann würdest wohl nicht mehr behaupten, man könnte kein gscheites Off-Team aufstellen .

[david15]

Zitat von Coppelius

@david: Wien hat heute mit nur Off-Leuten gewonnen und ne gleich starke Gesamttaktikbewertung wie die besten Teams. Stell dir vor, die Spieler hätten im Schnitt 2 XP-Punkte mehr (wie sie die Normalos mittlerweile gesammelt haben bzw. viele sogar noch mehr), dann würdest wohl nicht mehr behaupten, man könnte kein gscheites Off-Team aufstellen .

Geh Heinz...

Gut, Wien versuchts jetzt mit 19 Off-Spielern, gewagt, aber eine coole Variante. Gegen OÖ war man kein(!!) Viertel überlegen. Du kannst doch Wien ned mit Bayern (taktisch - Potential) vergleichen, bei allem Respekt.

[Coppelius]

Zitat von david15

Gegen OÖ war man kein(!!) Viertel überlegen.

das zählt nicht, weil Wien da ganz anders gespielt hat - und gib dem Paul etwas Zeit, der kommt schon noch auf ein paar Kniffe . Und wie gesagt, mit Off-Spielern, die durch den Länderbewerb je 2 XP-Punkte mehr hätten, wäre der Takswert heute locker mal um nen Punkt besser gewesen.

@shadow: die Philo wurde ja schon mal von 20 auf 15 reduziert. Also ich sehe da nur Vorteile drin, wenn man jetzt wieder auf 20 erhöht - und das nicht nur für OÖ . Du versuchst hier nur was zu verteidigen (nämlich das Spielen von 0er-Taks), was eigentlich nicht im Sinne des Erfinders war. Und damit zielst im Endeffekt wieder nur auf Eines: den eigenen Vorteil.

Ich war immer für faire Bedingungen. Diese sind und bleiben nicht gegeben. Leider.
Der LB hat auf Dauer nen viel zu großen Einfluss auf Liga und Cup durch den XP-Gewinn - wer das klein redet, dem stelle ich die Kompetenz in Abrede.

[shadow08]

Zitat von Coppelius

das zählt nicht, weil Wien da ganz anders gespielt hat - und gib dem Paul etwas Zeit, der kommt schon noch auf ein paar Kniffe . Und wie gesagt, mit Off-Spielern, die durch den Länderbewerb je 2 XP-Punkte mehr hätten, wäre der Takswert heute locker mal um nen Punkt besser gewesen.

@shadow: die Philo wurde ja schon mal von 20 auf 15 reduziert. Also ich sehe da nur Vorteile drin, wenn man jetzt wieder auf 20 erhöht - und das nicht nur für OÖ . Du versuchst hier nur was zu verteidigen (nämlich das Spielen von 0er-Taks), was eigentlich nicht im Sinne des Erfinders war. Und damit zielst im Endeffekt wieder nur auf Eines: den eigenen Vorteil.

Ich war immer für faire Bedingungen. Diese sind und bleiben nicht gegeben. Leider.
Der LB hat auf Dauer nen viel zu großen Einfluss auf Liga und Cup durch den XP-Gewinn - wer das klein redet, dem stelle ich die Kompetenz in Abrede.

mir geht es rein um den LB, dass die XP leider zu viel verfälscht ist mir schon klar, aber wenn durch die 20er Philo die schwachen Teams noch schwächer werden dann zerstört man den LB auch noch

den eigenen Vorteil hm nur weil ich die fehlenden Philo-Punkte durch die richtigen Spieler ausgleiche da sehe ich nichts schlimmes ich verzichte dadurch auf taktische Überlegenheit und das machen viele und jetzt auf einmal stört es wieder?

Für die Liga gibt es auch Trainer mit einem 2er oder 3er Wert, wenn man die richtig einsetzt und damit ned verliert ist das auch gleich ein Bug?

[david15]

Wenn man auf "Länderbewerb" und "Team" geht, steht oben in der Beschreibung:
"Während der Wahlphase werden dem Team zufällige Spieler zugewiesen, die der gewählte Teamchef dann austauschen kann."

Das hats ja auch noch nie gegeben..

[david15]

Zitat von Coppelius

das zählt nicht, weil Wien da ganz anders gespielt hat - und gib dem Paul etwas Zeit, der kommt schon noch auf ein paar Kniffe . Und wie gesagt, mit Off-Spielern, die durch den Länderbewerb je 2 XP-Punkte mehr hätten, wäre der Takswert heute locker mal um nen Punkt besser gewesen.

Gut, zählt nicht..

Hab großen Respekt vorm Paul, mutige Taktik, die auch aufgehen kann, wie man sieht. Obs aber für den Titelgewinn reicht (und das ist mein Gradmesser), bezweifle ich ehrlich gesagt, aber mal schaun.

Tja, in der Liga sind die Normalos die Benachteiligten, vllt. tragen genau diese 2 XP Punkte zur Fairness der Ausrichtungen bei?
Aber gut, ich will die Diskussion ned schon wieder starten..