[Bellou]

Zitat von Coppelius

Jop - sind grad Ferien hier in Bayern...

Bzgl. Spielphilosophie muss ich zugeben, dass tatsächlich jede Ausrichtung ihren Reiz bzw. ihre Vorzüge hat. Ob ich allerdings nochmal OFF wählen würde, wage ich zu bezweifeln.

ich werde wahrscheinlich wieder def nehmen.
da hab ich einfach schon erfahrung.
diesen vorteil lass ich mir nicht mehr nehmen.

[Coppelius]

Zitat von Bellou

ich werde wahrscheinlich wieder def nehmen.
da hab ich einfach schon erfahrung.
diesen vorteil lass ich mir nicht mehr nehmen.

DEF ist sowieso am Klügsten mMn.

Bei OFF und NORM nervt halt, dass man ständig auf die Taktiküberlegenheit angewiesen ist.

[Bellou]

ich hab mal eine frage zu xp und taks.
ich hab seit kurzem einen spieler mit 20 xp - der Reiber vom slivo.
er hat
AR 20
VS 15
MD 20
alle anderen spieler bei mir haben in VS eine 19 oder 20 stehen, aber viel weniger xp.

nun meine frage:
Soll ich den Reiber auch VS spielen lassen?
oder soll er bei VS draußen bleiben, anstelle eines 13xp-ler mit VS 20?

[Spretilof]

Zitat von Bellou

ich hab mal eine frage zu xp und taks.
ich hab seit kurzem einen spieler mit 20 xp - der Reiber vom slivo.
er hat
AR 20
VS 15
MD 20
alle anderen spieler bei mir haben in VS eine 19 oder 20 stehen, aber viel weniger xp.

nun meine frage:
Soll ich den Reiber auch VS spielen lassen?
oder soll er bei VS draußen bleiben, anstelle eines 13xp-ler mit VS 20?

Dachte du hast die Formel für die Taktikstärken zusammensetzung?

Nein, mein derzeitiges Gefühl sagt mir, dass ein Taktikpunkt beim Spieler sicher mehr wert ist, als ein Erfahrungspunkt. Würde also den 13xpler bevorzugen, aber der Unterschied ist marginal. Deswegen würde ich keinen Wechsel "verschwenden"....

[Bellou]

Zitat von Spretilof

Dachte du hast die Formel für die Taktikstärken zusammensetzung?

Nein, mein derzeitiges Gefühl sagt mir, dass ein Taktikpunkt beim Spieler sicher mehr wert ist, als ein Erfahrungspunkt. Würde also den 13xpler bevorzugen, aber der Unterschied ist marginal. Deswegen würde ich keinen Wechsel "verschwenden"....

ja, die formel lauft in meinem excel mit - aber die differnezen zwischen den spielern sind - wie du sagst - marginal.

heute gegen h.nes lass ich mal den reiber bei VS drinnen - mal schauen, ob er mir was bringt ...

[Coppelius]

Zitat von Bellou

oder soll er bei VS draußen bleiben, anstelle eines 13xp-ler mit VS 20?

Eher so, ja. 19 oder 20 Takspunkte, das ist wohl gleichwertig, aber 15 zu 19 dürfte ein größerer Unterschied sein als die XP wett machen kann.
Wobei, es hängt auch von der Position vom Reiber ab - insofern kann ich da keine endeutige Antwort geben.

Kondiverluste könnten natürlich auch nen Wechsel anraten, aber das ist wieder ne andere Geschichte.

[slivo]

ich bin da gegenteiliger meinung. 20 XP/15 VSA > 13 XP/20 VSA!

[Csabalino]

Zitat von slivo

ich bin da gegenteiliger meinung. 20 XP/15 VSA > 13 XP/20 VSA!

als ein (noch) nicht defler würde ich auch dieses statement unterstützen.
mMn ist bei den derflern XP wichtiger als taks.. kann ja nicht wirklich viel schiefgehen wenn 5 taktikpunkte weniger aufm feld san
+7 XP ist aber gewaltig!

[Bellou]

Zitat von slivo

ich bin da gegenteiliger meinung. 20 XP/15 VSA > 13 XP/20 VSA!

Zitat von Csabalino

als ein (noch) nicht defler würde ich auch dieses statement unterstützen.
mMn ist bei den derflern XP wichtiger als taks.. kann ja nicht wirklich viel schiefgehen wenn 5 taktikpunkte weniger aufm feld san
+7 XP ist aber gewaltig!

herzlichen dank für die expertenmeinung
ich werds mir zu herzen nehmen

hab heut bei VS mit reiber ein tor gegen h.nes geschossen und der reiber war beteiligt ...

[AnteS.]

Zitat von slivo

ich bin da gegenteiliger meinung. 20 XP/15 VSA > 13 XP/20 VSA!

bei allem was ich bisher festgestellt habe, kann ich dir da nur vollkommen bedingslos zustimmen. selbst xp16 statt xp15 ist immer noch besser als taktik 20 statt taktik 18... die xp ist auch in allen taktischen bereichen weitaus relevanter, als die meisten annehmen mögen. und der bonus ist schon gehörig