[hyde3]

Zitat von Spretilof

Ist ja durchaus logisch. Konter sind abhängig von der Spielstärke (Skills). Fitness beeinflusst die Spielstärke. Und wenn ihr da oben alle perfekte Spieler in den einzelnen Spielsituationen habt, dann entscheided hier die FI über Konter/Nicht-Konter.

Erfahrung ist da relativ Wurscht

wenn die konter nur von der spielstärke abhängig wären hätte ich noch keinen konter gegen mich erhalten siehe zb. spiel gegen die rastas

das hängt von mehreren faktoren ab das wäre zu einfach

wenn das so einfach wäre wieso kaufen die anderen teams dann nicht mehr spieler ein?
wenn das so einfach wäre wieso spielt im länderbewerb keiner so?

[Spretilof]

Zitat von hyde3

wenn die konter nur von der spielstärke abhängig wären hätte ich noch keinen konter gegen mich erhalten siehe zb. spiel gegen die rastas

das hängt von mehreren faktoren ab das wäre zu einfach

wenn das so einfach wäre wieso kaufen die anderen teams dann nicht mehr spieler ein?
wenn das so einfach wäre wieso spielt im länderbewerb keiner so?

Hyde, du bist einer der besten Spieler hier, aber eines musst du dir schon vorwerfen lassen, nämlich das du die eingebauten Wahrscheinlichkeiten einfach sturköpfig ignorierst

Aber natürlich, es gehören viele Faktoren dazu, nur das ist aus meiner Sicht der wichtigste. Und die rastas haben ja auch a paar skills und sind keine Lullis...

[Coppelius]

Ich hab nirgendwo behauptet, dass OFF am stärksten wäre oder besser als ne andere Ausrichtung. Würde ich auch nie behaupten.

Lediglich, dass sich ne Off-Taktik halbwegs gut spielen lässt, wenn man taktisch überlegen ist - nicht mehr und nicht weniger.