[Mane17]

Zitat von shadow08

das ist ein Blick in die Zukunft, so wirds nächste Saison ausschauen

Ich glaub ned das alle 10 Mannschaft absteigen
Und dann noch in dir OL

[david15]

Zu waldgeists Interview: Jesse Pinkman wäre passender gewesen, wie ich finde..
Ich mein, der Spieler (der link funkt nicht) hat doch sicher keine Glatze+Brille?

[shadow08]

Zitat von david15

Zu waldgeists Interview: Jesse Pinkman wäre passender gewesen, wie ich finde..
Ich mein, der Spieler (der link funkt nicht) hat doch sicher keine Glatze+Brille?

jetzt funktioniert er

[tausein]

Zitat von Mane17

Ich glaub ned das alle 10 Mannschaft absteigen
Und dann noch in dir OL

Das wär schon heftig

Ohne Brille lassen sich die Dateinamen 1OLST10 und 1BLST10 kaum mehr unterscheiden

Hab es korrigiert. Danke für den Hinweis, Mane

[Mane17]

Zitat von tausein

Das wär schon heftig

Ohne Brille lassen sich die Dateinamen 1OLST10 und 1BLST10 kaum mehr unterscheiden

Hab es korrigiert. Danke für den Hinweis, Mane

Danke

kein Problem nächstes mal machst es mit der Brille

[Interruptman]

Hi,

kleines Feedback zum Inhalt:
Die Entscheidung, nicht jede Woche zu allen Begegnungen des Länderbewerbs Stellung zu nehmen, finde ich ok. Jetzt aber gar nicht mehr auf manche Teams einzugehen, finde ich nicht in Ordnung. Das Teamchef-Magazin sollte ein Magazin für alle Teamchefs sein. Das sehe ich so nicht, wenn nur mutmaßliche "Top"-Spiele einbezogen werden. Meine Meinung.

Vielen Dank für's Lesen.
Interruptman, Länderteamchef eines Nicht-Top-Teams

[shadow08]

Zitat von Interruptman

Hi,

kleines Feedback zum Inhalt:
Die Entscheidung, nicht jede Woche zu allen Begegnungen des Länderbewerbs Stellung zu nehmen, finde ich ok. Jetzt aber gar nicht mehr auf manche Teams einzugehen, finde ich nicht in Ordnung. Das Teamchef-Magazin sollte ein Magazin für alle Teamchefs sein. Das sehe ich so nicht, wenn nur mutmaßliche "Top"-Spiele einbezogen werden. Meine Meinung.

Vielen Dank für's Lesen.
Interruptman, Länderteamchef eines Nicht-Top-Teams

Hi,

danke für den Feedback, ich werd den Wunsch mitnehmen und mal schauen was sich wieder machen lässt für die nächsten Ausgaben.

Lg

[MMM]

Danke fürs Feedback, die Kritik ist angekommen, wird aber nicht direkt in der von Dir erhofften Form berücksichtigt. Ich gehe bei der Auswahl der Partien so vor, dass ich die kommentiere, die entweder für den Titelkampf wichtig waren oder ein überraschendes Ergebnis brachten (purer Sensations-Journalismus ).

Tatsächlich hatte ich gestern Abend noch eine dritte Partie im Auge, das wäre aber auch nicht Deine gewesen (siehe oben), sondern Nordrhein-Westfalen gegen Berlin/Brandenburg, weil ich da eher mit einem Sieg von B/BB gerechnet hätte. Das Auge, in dem ich die Partie hatte, ist mir dann aber um ca. 0:30 zugefallen.

Dafür habe ich mich im Kommentar zum Restprogramm diesmal dem hinteren Tabellendrittel gewidmet.

Fazit: Die beste Chance, einen ausführlichen Bericht zu bekommen, ist ein überraschend starkes Resultat.
Ich nehme aber gern konkrete Hinweise entgegen, z. B.: "Schau mal, das Resultat dieser Partie war zwar keine Überraschung, aber Mannschaft X hatte einen viel höheren Taktikwert als sonst / Mannschaft X hat erstmals in dieser Saison eine offensive Taktik eingesetzt / Mannschaft X hat 2 Kontertore geschossen / Mannschaft X hat alle 8 Torchancen versemmelt" ... was halt interessante Fakten sein können.

Wenn es von mehreren Lesern gewünscht wird, kann ich wieder zu dem Schema zurückkehren, alle Matches anzuführen und jedes zumindest mit einem Satz zu kommentieren. Eine Zwischenform (die nach obiger Definition interessanten und dazu noch alle Teams, die schon 2 Wochen nicht mehr dran waren) ist mir aber zu kompliziert. Bitte um Verständnis.

[Interruptman]

Na, das nenn ich mal ein angemessenes Feedback-Feedback
Danke dafür schon mal. Bin gespannt auf die kommenden Ausgaben.

Um meine Position noch mal zu untermauern: Sicherlich sind manche Matches wirklich sensationswürdig, beispielsweise wenn Top-Teams gegeneinander kämpfen oder es eben zu Überraschungssiegen kommt. Aber ich finde es wichtig, dass man trotzdem beispielsweise (mindestens) ein weiteres, auf den ersten Blick nicht sensationswürdiges Spiel ebenso ausführlich kommentiert. Sei es durch Zufall ausgewählt oder durch ein Rotationsprinzip ("nächstes Mal wird Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringens Begegnung unter die Lupe genommen, egal was da passiert).

Denn ich denke, wenn es weiter so wie bisher läuft, bleiben sozusagen die Armen arm und die Reichen reich. Auf dbdT umgemünzt, ist das nicht schwer zu verstehen. Etablierte/traditionswürdige Teams werden weiterhin im Mittelpunkt stehen und ihre Anhänger werden das Interesse am Länderbewerb aufrecht erhalten. Teams, über die kaum bis gar nicht berichtet wird, finden kaum Beachtung, auch von Seiten der Teamchefs dieser Länder gesehen. Ich will nicht sagen, dass Teams automatisch besser werden, wenn man über sie schreibt. Aber es ist zumindest ein Faktor auf dem Weg zur Steigerung des Interesses am Länderbewerb in den jeweiligen Teamländern, der meiner Meinung nach nicht zu unterschätzen ist.