[novman84]

Anderes Diskussionsthema...für die Nichtprogrammierer

Warum meinen einige, dass in naher Zukunft 5,6 Taks austrainiert haben solltest wenn's die Trainerstärke dazu benötigen würdest, weil mit einen 2 er Trainerwert wirst ja trotzdem nichts reißen....oder kommt was neues wie 6 Spielabschnitte wie einmal diskutiert wurde?

[smarty]

Zitat von novman84

Anderes Diskussionsthema...für die Nichtprogrammierer

Warum meinen einige, dass in naher Zukunft 5,6 Taks austrainiert haben solltest wenn's die Trainerstärke dazu benötigen würdest, weil mit einen 2 er Trainerwert wirst ja trotzdem nichts reißen....oder kommt was neues wie 6 Spielabschnitte wie einmal diskutiert wurde?

da kommt sicher nix - zumindest nicht ein spielerleben lang...
glaub jedenfalls auch, dass 4 taktiken reichen werden um dabei zu sein ....
hab allerdings mal zu anfang ne these in den raum gestellt, die komplett negiert wurde..., wahrscheinlich stuss..., aber ...

taktikstärke ergibt sich aus trainereinfluss uns taktikstärke der spieler...., dass ist das, was eh jeder weiß.
die frage die sich mir stellt, ob da auch die taktikstärken des taktikunterlegenen teams mit einbezogen werden.

damit mein ich: team a spielt direktspiel, team b spielt kontrollierte offensive.
aufgrund der trainer- und taktikstärke der spieler ist team a grundweg vorne, also taktiküberlegen.
wenn die engine aber die stärke team a minus stärke team b bei direktspiel und weiterfolgend die stärke team b minus stärke team a bei kontrollierter offensive berechnet (trainerstärken mit einbezogen), dann könnte es dieser theorie folgend sein, dass team b taktiküberlegen wäre.

daraus schlussfolgernd wäre es immens wichtig so viele taktiken wie möglich zu haben. ist man auf einer taktik blank die der gegner spielt, könnt man sogar taktikunterlegen sein, wenn er auf der gegenseite eben nicht so blank ist...

gelebt wird es jedenfalls nicht so... buli-tcs sind jedenfalls nicht sichtbar auf diesem weg....

ich weiß, dass ich da vielleicht wieder mal für stuss-sager anfällig bin..., aber was man halt nicht so alles diskutieren kann...

[Banditozzz]

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

[Hirschi92]

Zitat von Banditozzz

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

3-4-3 hat bei mir besser gegriffen, als 3-3-4.

[novman84]

Zitat von Banditozzz

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

das ist die Gretchenfrage über die die meiste zeit diskutiert worden ist

Kurz gesagt sollte 3-5-2 lt. mancher TCs am besten gehen aber da müsstest dir die Mühe machen und ein paar Seiten zurück gehen und durchlesen....

[Commander]

Zitat von novman84

das ist die Gretchenfrage über die die meiste zeit diskutiert worden ist

Kurz gesagt sollte 3-5-2 lt. mancher TCs am besten gehen aber da müsstest dir die Mühe machen und ein paar Seiten zurück gehen und durchlesen....

Am besten einfach selber ausprobieren und schauen wo es am besten funkt

[Banditozzz]

Zitat von Commander

Am besten einfach selber ausprobieren und schauen wo es am besten funkt

naja, aber für experimente gibt es keine zeit, dass muss gleich funktionieren

lg

[Commander]

Zitat von Banditozzz

naja, aber für experimente gibt es keine zeit, dass muss gleich funktionieren

lg

Dann musst halt riskieren


Ich hoff das das jetzt net wieder zu viel stuss war

[novman84]

Zitat von Banditozzz

naja, aber für experimente gibt es keine zeit, dass muss gleich funktionieren

lg

Ich würd 3-5-2 riskieren denn die Ergebnisse sind besser als zb. mit meinem 3-3-4, bin aber auch zufrieden und mach den Weg wegen Faulheit weiter...

[Skanda]

Zitat von Banditozzz

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

Also ich habe einige Saisonen off Trainiert und bin mit 3-5-2 ganz gut gefahren. Habe aber nichts anderes probiert.