[Jokeraw]

Den hab ich schon gesehen, aber momentan ist da überall eigentlich nicht viel zu sehen und erkennen.
Steht ja auch bei dem Screenshot nicht allzuviel dabei.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Den hab ich schon gesehen, aber momentan ist da überall eigentlich nicht viel zu sehen und erkennen.
Steht ja auch bei dem Screenshot nicht allzuviel dabei.

Naja bei Add/Drop wird er dir sicher schon was vorschlagen!

[Jokeraw]

Das ist richtig.

1.) Drop DEF St Louis. Add Cincinnati Bengals DEF
Hahahahahahaha.

2.) Ein TE tausch schlägt er mir noch vor. Der ist aber so minimalst, dass dies nicht zum tragen kommen wird. (lt. VORSCHAU Punkte)
Da vertrau ich meinem Gefühl und lasse es. Auch wenn ich schon vorweg an den TE gedacht habe (nach dem Draft) Aber ich hätte ihn mit dem anderen TE getauscht den ich habe.

Nunja sonst beanstandet er ja eh nichts.

[FCAxe]

Zitat von Jokeraw

Das ist richtig.

1.) Drop DEF St Louis. Add Cincinnati Bengals DEF
Hahahahahahaha.

2.) Ein TE tausch schlägt er mir noch vor. Der ist aber so minimalst, dass dies nicht zum tragen kommen wird. (lt. VORSCHAU Punkte)
Da vertrau ich meinem Gefühl und lasse es. Auch wenn ich schon vorweg an den TE gedacht habe (nach dem Draft) Aber ich hätte ihn mit dem anderen TE getauscht den ich habe.

Nunja sonst beanstandet er ja eh nichts.

Nagut wenn es gestern gegangen wäre hättest du den Tausch der Defense vermutlich gleich gemacht, so Unglücklich warst du mit St. Louis

Ja bei den TE`s ist es wie wir eh schon gesagt haben, sowieso sehr eng! Graham und Gronk stehen da an der Spitze und dann kommt die breite Masse die alle ziemlich ähnlich sind. Ich hoffe halt das ich mit meinem einen "Glücksgriff" gemacht habe und die Chemie zwischen ihm und Kaepernick jetzt endlich stimmt. Nach der Verletzung von Crabtree fehlt es in San Francisco sowieso an Anspielstationen, ausser eben Davis und Boldin

[Jokeraw]

Ah geh. Ich hab ja gesagt eine von den 3en will ich haben. Wäre es die Cardinals gewesen, dann hätte ich es gestern SICHER gemacht. Das stimmt. Nach Antes Meldung (du hast mir gestern ja auch schon gesagt, dass die Rams gut findest und ja in einem Team selbst hast) hätte ich es dann nicht mehr gemacht.
Aber mit den Cincinnatis hätte ich es gestern nicht gemacht. Auch nicht wenns drin gestanden wäre. Soviel Unterschied ist da nicht UND ich rechne einfach damit, dass die DEF nicht so schlecht ist. Und man noch switchen kann. Wie gesagt ich selbst war ja erstaunt, dass es 3 Teams gab die 2 DEF genommen haben. Damit hätte ich nicht gerechnet.

Ich war gestern so froh, dass ich noch mitgecheckt habe, dass Crabtree verletzt ist. Hätte den ja beinahe genommen.

Ich überleg nur vielleicht wirklich einen TE zu tauschen.

Pitta hätte ich mir auch genommen, wenn Ante nicht schneller gewesen wäre. Wie schon gesagt, ab dann wars mir wurscht und ich konnte vom Rest eigentlich frei wählen. Daher finde ich meine nicht so schlecht.

[AnteS.]

Zitat von Jokeraw

Ich überleg nur vielleicht wirklich einen TE zu tauschen. Pitta hätte ich mir auch genommen, wenn Ante nicht schneller gewesen wäre. Wie schon gesagt, ab dann wars mir wurscht und ich konnte vom Rest eigentlich frei wählen. Daher finde ich meine nicht so schlecht.

dieses Urteil ist ja nun wirklich nicht ganz wahrheitsgemäß

aber nunja, TE brauch ich auch noch einen. und da gehts
mir ähnlich wie dir, so richtig pralle is das nicht.

ich sag mal ein paar Optionen:
Pettigrew (De)- Stafford wirft gern und rennt sehr selten. verletzt sich Scheffler, hat er keine Konkurrenz und seine Punkte gehen durch die Decke. leichtes Risiko

Jared Cook (StL)- sehr robust und talentiert. einfach die Analyse durchlesen und ihr wisst woran ihr seid. Bradford hat aber auch nen RB. leichtes risiko.

Jermichael Finley (GB) - Greg Jennings ist weg, Aaron wirft gern, viele Red Zone Opportunities. sehr niedriges Risiko (toppick)

Dwayne Allen oder Coby Fleener (Indy) - ähnliches Problem wie Pettigrew: ein wurffreudiger QB und ein System was TE sehr zutragend ist, aber dummerweise zwei TE in Indy. Allen ist der Altstar, Fleener der hoffnungsvolle Rookie im zweiten Jahr. Beobachten und warten wie es sich entwickelt. mittleres Risiko.

Zach Miller (Sea) - Anthony Mc Coy hatte ne Achilles-OP, damit ist Zach der erste TE. Hatte letztes Jahr teils sehr gute Auftritte und nur so wenig Punkte, weil er selten gespielt hat. man weiß aber nicht so recht, wie es auf ne ganze Saison ausschaut. niedriges bis mittleres Risiko.

Martellus Bennett (Chi) - Sehr blockstarker TE. Damit leider meist in der zweiten Funktion eines TE unterwegs. Zudem hat Chicago ein starkes Laufspiel für Short-Yardage-Situations und mit Cutler eine Nervenbündel als QB. Urteil: Sichere Bank, aber leider für wenig Punkte gut.

Antonio Gates (SD) - Der Veteran unter den TE. Uralt, langsamer, vor allem in der Red Zone eingesetzt. Für 7-10 TD gut, manchmal auch 2 in einem Spiel. Im nächsten Spiel macht er dann kein einziges Yard. Spielt außerdem in San Diego, einem heißen Pflaster wenn es darum geht, Streit vom Zaun zu brechen. Sehr unstete Offense und mieser OC. Der QB Rivers ist einer der besten seiner Zunft, wenn er es zeigt oder vor allem mal zeigen darf. Hohes Risiko!

Jermaine Gresham (Cin) - Ich habe nicht die geringste Ahnung^^

Jake Ballard (NE) - Hernandez raus, Ballard rein. Könnte funktionieren, wenn sich Brady drauf einlässt. Sicher einen Gedanken wert, auch wenn er letztes Jahr keinen Ball gefangen hat, nachdem er sich beim Super Bowl Gewinn der Giants das Knie zerwürgt hat. Ist aber fit und neben einem anfälligen und nicht gesunden Gronk der TE in Boston. Mittleres Risiko.

Vance Mc Donald (SF) - Rookie. Soll und wird spielen. Könnte einschlagen, soll hinter Vernon Davis lernen. Hohes Risiko.

Weitere spielbereite gute Rookies: Tyler Eiffert (Cin) und Zach Ertz (Phi). Haben aber beide einen alten Hasen vor sich. Hohes Risiko.

[FCAxe]

Zitat von AnteS.

dieses Urteil ist ja nun wirklich nicht ganz wahrheitsgemäß

aber nunja, TE brauch ich auch noch einen. und da gehts
mir ähnlich wie dir, so richtig pralle is das nicht.

ich sag mal ein paar Optionen:
Pettigrew (De)- Stafford wirft gern und rennt sehr selten. verletzt sich Scheffler, hat er keine Konkurrenz und seine Punkte gehen durch die Decke. leichtes Risiko - sehe ich auch so. hier bleibt aber das Risiko das mit Bush auch ein brauchbarer RB jetzt im Team ist, der auch gerne mal Pässe fängt (wenn er am Kunstrasen fit bleibt )!

Jared Cook (StL)- sehr robust und talentiert. einfach die Analyse durchlesen und ihr wisst woran ihr seid. Bradford hat aber auch nen RB. leichtes risiko. Das wäre mein Toppick, St. Louis hat keinen einzigen wirklich starken WR`s und auch RB`s sind keine Stars da. Hier ist die Gefahr das Bradford sehr viel Bälle verteilt und somit viele Punkten aber keiner wirklich raussticht!

Jermichael Finley (GB) - Greg Jennings ist weg, Aaron wirft gern, viele Red Zone Opportunities. sehr niedriges Risiko (toppick) - Tja was soll man zur Passoffense der Packers sagen! wäre sicher ein ziemlich sicherer Punktelieferant, ABER vermutlich keine wirklichen Aussreiser nach oben!

Dwayne Allen oder Coby Fleener (Indy) - ähnliches Problem wie Pettigrew: ein wurffreudiger QB und ein System was TE sehr zutragend ist, aber dummerweise zwei TE in Indy. Allen ist der Altstar, Fleener der hoffnungsvolle Rookie im zweiten Jahr. Beobachten und warten wie es sich entwickelt. mittleres Risiko. - Also Dwayn Allen mit 24 als Altstar zu bezeichnen finde ich schon hart Ist genauso wie Fleener ein Rookie gewesen, hat aber im Laufe der Saison deutlich mehr überzeugt, als dieser! Hier wird sich im Trainingscamp zeigen wer der Starter wird, würde daher hier noch abwarten!

Zach Miller (Sea) - Anthony Mc Coy hatte ne Achilles-OP, damit ist Zach der erste TE. Hatte letztes Jahr teils sehr gute Auftritte und nur so wenig Punkte, weil er selten gespielt hat. man weiß aber nicht so recht, wie es auf ne ganze Saison ausschaut. niedriges bis mittleres Risiko. - den kann ich leider garnicht einschätzen, hatte ich letzte Saison garnicht am Rader

Martellus Bennett (Chi) - Sehr blockstarker TE. Damit leider meist in der zweiten Funktion eines TE unterwegs. Zudem hat Chicago ein starkes Laufspiel für Short-Yardage-Situations und mit Cutler eine Nervenbündel als QB. Urteil: Sichere Bank, aber leider für wenig Punkte gut. - PUNKT mehr ist hier nicht zu sagen!! Offense bei Chicago besteht aus Marshall und Forte, alles andere ist nur Stückwerk

Antonio Gates (SD) - Der Veteran unter den TE. Uralt, langsamer, vor allem in der Red Zone eingesetzt. Für 7-10 TD gut, manchmal auch 2 in einem Spiel. Im nächsten Spiel macht er dann kein einziges Yard. Spielt außerdem in San Diego, einem heißen Pflaster wenn es darum geht, Streit vom Zaun zu brechen. Sehr unstete Offense und mieser OC. Der QB Rivers ist einer der besten seiner Zunft, wenn er es zeigt oder vor allem mal zeigen darf. Hohes Risiko! - ich glaube das sich die Chargers dieses Jahr mit den Raiders um den letzten Platz schlagen werden!! Eher Finger weg!

Jermaine Gresham (Cin) - Ich habe nicht die geringste Ahnung^^ Tja hier wiederum würde ich FIX zuschlagen! habe ich auch schon sehr weit oben auf meinem Zettel gehabt mich aber dann für die Bank Vernon Davis entschieden!! Ein junger talentierter TE, ähnlich wie Hernandez es ist/war!!

Jake Ballard (NE) - Hernandez raus, Ballard rein. Könnte funktionieren, wenn sich Brady drauf einlässt. Sicher einen Gedanken wert, auch wenn er letztes Jahr keinen Ball gefangen hat, nachdem er sich beim Super Bowl Gewinn der Giants das Knie zerwürgt hat. Ist aber fit und neben einem anfälligen und nicht gesunden Gronk der TE in Boston. Mittleres Risiko. - Bleibt auch das Trainingscamp abzuwarten was die Patriots diese Saison mit den TE`s vorhaben!! Haben einige neue im Kader und hier muss mal geschaut werden wer sich in der System reinspielen kann und wer fliegt. Eher High Risk

Vance Mc Donald (SF) - Rookie. Soll und wird spielen. Könnte einschlagen, soll hinter Vernon Davis lernen. Hohes Risiko. - No Idea

Weitere spielbereite gute Rookies: Tyler Eiffert (Cin) (FINDE ICH ALS ROOKIE SEHR INTERESSANT!!) und Zach Ertz (Phi). Haben aber beide einen alten Hasen vor sich. Hohes Risiko.

Uhh da muss ich doch auch gleich meinen Senf dazu geben! Siehe oben!

[AnteS.]

Zitat von Jokeraw

1.) Drop DEF St Louis. Add Cincinnati Bengals DEF

ich glaube hier orientiert sich der "Guru" am letzten Jahr überhaupt sind die Punkte die es anzeigt allesamt noch vom letzten Jahr. einzig interessant sind vielleicht die Projections für einzelne Spieler. die sieht man ja aber nur, wenn man den Spieler selber anklickt. ich würde die Defense so lassen. vielleicht hol ich mir ja die Bengals als Zweitdefense

btw. das war so eine Adaptierung mit der ich letztes Jahr echt viel Erfolg hatte. anfangs hatte ich keine besonders gute Defense. zwischenzeitlich die Rams und die letzten Spieltage die Bengals und damit richtig Glück. viele turnovers und wenig Punkte zugelassen. wobei bei der Defense eigentlich am wichtigsten ist, dass sie sehr wenige yards zulassen. nur weil eine Mannschaft wenig Gegenpunkte hat, heißt das nicht gleich ne gute Defense im Fantasy Football. Es kann ja einfach nur sein, dass sie ne gute Red-Zone-Defense haben, während sie das restliche Feld relativ "leger" verteidigen. alles Taktik...

Wäre ja echt schwierig, wenn dann die (echten) Playoffs dazu kommen würden (also bei Fantasy mitgerechnet wird).

Du wirst gleich lachen oder hast es vielleicht schon geahnt, es gibt noch mal ein spezielles Playoff-Fantasy-Football das ist auch sehr lustig und kann man dann auch im Team gegen andere spielen. da könnten wir uns dann am Ende der Saison zusammentun funktioniert bisschen anders, geht schnell und braucht keinen Draft. den macht im Prinzip jeder für sich

PS@Axe: ja die leidige Situation mit den Receivern in San Fran und ich hätte diese Saison echt auf den Krabbenbaum gewettet!

[Jokeraw]

Zitat von AnteS.

einzig interessant sind vielleicht die Projections für einzelne Spieler. die sieht man ja aber nur, wenn man den Spieler selber anklickt.

Wie geht dies. Ich erkenne da nichts. Und sehe nicht was da interessant wäre!

[david15]

Puh, wenn man da die Sachen vom Sven durchliest, not bad, ich kenn mich noch weniger aus als ich gedacht hab!

Aber Danke, dass ihr uns da so toll teilhaben lassts, damit erweitert sich unser NFL Wissen ja auch!