[the Scarecrow]

Zitat von Coppelius

Was haltet ihr davon? Und @Wappla: deine Antwort kenne ich schon .

......

Zum Thema:

Prinzipiell keine schlechte Idee, allerdings etwas zu komplex, wie ich finde, und außerdem besteht da natürlich auch die Gefahr, dass irgendwer nicht mitzieht und dann einen auf Mäk macht, um alles zu verzerren.

Desweiteren bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob sich da viel ändern würde, was das verwendete Spielermaterial betrifft, ich glaube ehrlich gesagt, dass die meisten auch so nicht viele Spieler mit nicht-normaler Ausrichtung bringen würden. Eine zweiten Ausrichtung einzubauen ist durchaus machbar und oft in Form einer defensiven Taktik sinnvoll, die Plätze 4-6 würden also überhaupt nicht geschwächt werden, was für die Plätze 1-3 dann sehr undankbar wäre, weil da eigentlich auch jeder jeden schlagen kann. Hat sich ja auch heuer wieder gezeigt - mit NÖ und Salzburg stehen zwei Mannschaften unter den ersten 3, die da nominell eigentlich nicht hingehören würden.
Wobei da auch wieder offen ist, wie viel schwächer z.B. 5-4-1 Brechstange (15er Taktik, aber keine off. Spieler am Feld) gegenüber 5-4-1 Kontrollierte Offensive (0er Taktiker, aber lauter normale am Feld) in der Defensive überhaupt ist.

Ich würde es um einiges sinnvoller finden, wenn z.B. die ersten 6 in ca. 8 Spielen mindesten 8 defensiv oder 8 offensiv ausgerichtete Spieler am Feld haben müssen.
Faktisch also komplett auf eine andere Ausrichtung zurückgreifen müssen.