[Coppelius]

Zitat von Jem

Zusammenfassend würd ich sagen, wenn die erfahrungswerte rückwirkend abgeschaftt wird dann können wir gleich den ganzen bewerb wegen wertlosigkeit streichen

Wenn der Bewerb wie du hier schreibst wirklich nur wegen der XP-Beschaffung existiert, dann sollte er sofort abgeschafft werden, also das ist ja sowas von klar!!

Also lieber Dev, wenn du hier dem Jem zustimmst, dann bitte den Länderbewerb "killen" - auch wenn (vermutlich als einziger??) ich das grundsätzlich sehr schade fände...

Und ich hab mir jetzt mal kurz dein Team angeschaut :

• Lord Wurstilof (57 Länderspiele): +2 XP
• Nevio Sindelar (6 Lsp. mit vermutlich vielen weiteren Einsätzen, da erst 28)
• Per Freytag (49 Länderspiele): knapp +2 XP

Und da gibts wahrscheinlich noch einige mehr (das Suchen ist ein bissl mühsam) - da verstehe ich schon, dass du auf diesen Vorteil nicht verzichten möchtest...

[Jem]

Zitat von Coppelius

Wenn der Bewerb wie du hier schreibst wirklich nur wegen der XP-Beschaffung existiert, dann sollte er sofort abgeschafft werden, also das ist ja sowas von klar!!

Also lieber Dev, wenn du hier dem Jem zustimmst, dann bitte den Länderbewerb "killen" - auch wenn (vermutlich als einziger??) ich das grundsätzlich sehr schade fände...

Und ich hab mir jetzt mal kurz dein Team angeschaut :

• Lord Wurstilof (57 Länderspiele): +2 XP
• Nevio Sindelar (6 Lsp. mit vermutlich vielen weiteren Einsätzen, da erst 28)
• Per Freytag (49 Länderspiele): knapp +2 XP

Und da gibts wahrscheinlich noch einige mehr (das Suchen ist ein bissl mühsam) - da verstehe ich schon, dass du auf diesen Vorteil nicht verzichten möchtest...

Also, erstens hab ich den länderbewerb nicht erfunden sondern nur das beste daraus gemacht mit meinen 7 Teamspielern hab ich schon mal was richtig gemacht find ich. und zweitens betimme ich nicht über einen exp zuwachs bei meinen spielern sondern der teamchef. mir bleibt nur die tatsache das mein spieler zwar nie fit ist aber dafür erfahrener wird was eigentlich logisch klingt!

lg Jem

[Coppelius]

Zitat von Jem

Also, erstens hab ich den länderbewerb nicht erfunden sondern nur das beste daraus gemacht mit meinen 7 Teamspielern hab ich schon mal was richtig gemacht find ich.

ja du hast was richtig gemacht: dich nämlich für die richtige Ausrichtung entschieden...

Hätten meine Spieler Normalo-Taks statt den Off-Taks, würden sie ständig zum Einsatz kommen im Länderbewerb - das ist etwas, was einfach ein schlechter Witz ist.


@hyde: die Off-Def-Kombination hätte ich damals als Länderchef nur zu gern verwendet (gab damals noch keine solchen Spieler), weil man dann je nach Spielstand entweder die Def-Tak (bei Führung) oder die Off-Tak (bei Rückstand) einsetzen kann und sehr flexibel wird.
Blöd nur: das checken die meisten Länderchefs nicht - wenn manche nicht mal mit dem Wechseltool umgehen können...

[Jem]

Zitat von Coppelius

ja du hast was richtig gemacht: dich nämlich für die richtige Ausrichtung entschieden...

Hätten meine Spieler Normalo-Taks statt den Off-Taks, würden sie ständig zum Einsatz kommen im Länderbewerb - das ist etwas, was einfach ein schlechter Witz ist.

und gibt es auch einen grund warum länderteamchefs nur normalo taks verwenden. in der liga gewinnen die devensiven auch immer gegen mich!

lg Jem

[hyde3]

Zitat von Coppelius

ja du hast was richtig gemacht: dich nämlich für die richtige Ausrichtung entschieden...

Hätten meine Spieler Normalo-Taks statt den Off-Taks, würden sie ständig zum Einsatz kommen im Länderbewerb - das ist etwas, was einfach ein schlechter Witz ist.


@hyde: die Off-Def-Kombination hätte ich damals als Länderchef nur zu gern verwendet (gab damals noch keine solchen Spieler), weil man dann je nach Spielstand entweder die Def-Tak (bei Führung) oder die Off-Tak (bei Rückstand) einsetzen kann und sehr flexibel wird.
Blöd nur: das checken die meisten Länderchefs nicht - wenn manche nicht mal mit dem Wechseltool umgehen können...

in wahrheit braucht man 7spieler die in 2ausrichtungen stark sind und der rest wird ein und ausgewechselt

du checker (für burgenland uninteressant da wir im off bereich einfach nicht die spieler haben)

aber es gibt noch eine möglichkeit für dich verkaufen und norm. taktiken einkaufen und alles länderspieler

[Wappler2010]

nur gulasch wird besser wenn man es ständig aufwärmt

[Coppelius]

Zitat von hyde3

in wahrheit braucht man 7spieler die in 2ausrichtungen stark sind und der rest wird ein und ausgewechselt

du checker (für burgenland uninteressant da wir im off bereich einfach nicht die spieler haben)

aber es gibt noch eine möglichkeit für dich verkaufen und norm. taktiken einkaufen und alles länderspieler

Nein man braucht nicht unbedingt 7 solche Spieler - ich nehme als Beispiel mein Spiel damals gegen die Steiermark (also Ländersaison 2, OÖ - Stmk):
Es war mir damals bewusst, dass wir die Steirer mit deren DS taktisch nicht übertreffen können und ich hab in der 1.HZ DS eingestellt - für den Fall, dass wir in Führung gegangen wären, hätte ich im 3. Viertel Def-Spieler eingewechselt und verteidigt (gegen das DS der Steirer).
Doch Stmk hat ebenso in HZ 1 ihr DS gespielt, war wie befürchtet taktisch überlegen und wir sind in Rückstand geraten. Jetzt hab ich im Wechseltool eingestellt, dass im Fall des Rückstands unsere Brechstange zum Einsatz kommt und hab dementsprechende 3 Spieler eingewechselt - mit der Folge, dass wir 2:1 in Führung gegangen sind.
Leider musste ich im letzten Viertel dann auf die Def-Tak wechseln (da hat das Wechseltool noch Schwächen), aber diese hat dann sogar (trotz keiner Spielertaks) zu nem Konter geführt und keine Chance zugelassen. Mit nem Off-Def-Spieler wäre das natürlich noch besser umsetzbar gewesen.


Mir ist klar, dass die meiste Spielerauswahl bei den Normalo-Taks vorherrscht und das der Hauptgrund für die Dominanz im Länderbewerb ist. Aber ich sehe nicht ein, dass ich deswegen meine damals gewählte Ausrichtung ändern muss - die Ausrichtungen sollten gleichberechtigt sein, was sie leider nicht sind.

[hyde3]

Zitat von Coppelius

Nein man braucht nicht unbedingt 7 solche Spieler - ich nehme als Beispiel mein Spiel damals gegen die Steiermark (also Ländersaison 2, OÖ - Stmk):
Es war mir damals bewusst, dass wir die Steirer mit deren DS taktisch nicht übertreffen können und ich hab in der 1.HZ DS eingestellt - für den Fall, dass wir in Führung gegangen wären, hätte ich im 3. Viertel Def-Spieler eingewechselt und verteidigt (gegen das DS der Steirer).
Doch Stmk hat ebenso in HZ 1 ihr DS gespielt, war wie befürchtet taktisch überlegen und wir sind in Rückstand geraten. Jetzt hab ich im Wechseltool eingestellt, dass im Fall des Rückstands unsere Brechstange zum Einsatz kommt und hab dementsprechende 3 Spieler eingewechselt - mit der Folge, dass wir 2:1 in Führung gegangen sind.
Leider musste ich im letzten Viertel dann auf die Def-Tak wechseln (da hat das Wechseltool noch Schwächen), aber diese hat dann sogar (trotz keiner Spielertaks) zu nem Konter geführt und keine Chance zugelassen. Mit nem Off-Def-Spieler wäre das natürlich noch besser umsetzbar gewesen.


Mir ist klar, dass die meiste Spielerauswahl bei den Normalo-Taks vorherrscht und das der Hauptgrund für die Dominanz im Länderbewerb ist. Aber ich sehe nicht ein, dass ich deswegen meine damals gewählte Ausrichtung ändern muss - die Ausrichtungen sollten gleichberechtigt sein, was sie leider nicht sind.

ja da gebe ich dir recht das die ausrichtungen gleichberechtigt sein sollen ist es aber nicht

wir wissen alle wo die vor und nachteile jeder ausrichtung liegen
mit die man leben muss leider den es wird derzeit leider nichts investiert
ich finde der neue betreiber hätte ein kurzes hallo sagen können und uns ein bischen zu informieren wie es weiter geht und was in zukunft pasiert wäre eine nette geste

[hyde3]

Zitat von Coppelius

Nein man braucht nicht unbedingt 7 solche Spieler - ich nehme als Beispiel mein Spiel damals gegen die Steiermark (also Ländersaison 2, OÖ - Stmk):
Es war mir damals bewusst, dass wir die Steirer mit deren DS taktisch nicht übertreffen können und ich hab in der 1.HZ DS eingestellt - für den Fall, dass wir in Führung gegangen wären, hätte ich im 3. Viertel Def-Spieler eingewechselt und verteidigt (gegen das DS der Steirer).
Doch Stmk hat ebenso in HZ 1 ihr DS gespielt, war wie befürchtet taktisch überlegen und wir sind in Rückstand geraten. Jetzt hab ich im Wechseltool eingestellt, dass im Fall des Rückstands unsere Brechstange zum Einsatz kommt und hab dementsprechende 3 Spieler eingewechselt - mit der Folge, dass wir 2:1 in Führung gegangen sind.
Leider musste ich im letzten Viertel dann auf die Def-Tak wechseln (da hat das Wechseltool noch Schwächen), aber diese hat dann sogar (trotz keiner Spielertaks) zu nem Konter geführt und keine Chance zugelassen. Mit nem Off-Def-Spieler wäre das natürlich noch besser umsetzbar gewesen.


Mir ist klar, dass die meiste Spielerauswahl bei den Normalo-Taks vorherrscht und das der Hauptgrund für die Dominanz im Länderbewerb ist. Aber ich sehe nicht ein, dass ich deswegen meine damals gewählte Ausrichtung ändern muss - die Ausrichtungen sollten gleichberechtigt sein, was sie leider nicht sind.

besser wäre natürlich noch 10spieler die alle 3 spielphilo. auf 20 sind die wird es nie geben leider

aber 7spieler in 2ausrichtungen auf 20 ist sicher ein wahnsinn 2starke taktiken

[Coppelius]

Zitat von hyde3

besser wäre natürlich noch 10spieler die alle 3 spielphilo. auf 20 sind die wird es nie geben leider

Nimm diesen Spieler als Beispiel - er wird auch in absehbarer Zeit keine Chance auf nen Ländereinsatz haben...was schade ist, wenn man sieht, welche anderen Spieler zu Einsätzen kommen...