[MMM]

Der hat doch seine guten Spieler verkauft, oder?

[Coppelius]

@Dev/Thomas:
Vielen Dank für die ausführliche Antwort!
Dieses absolut geniale Spiel liegt halt vielen Usern am Herzen und gerade deswegen ist leider die Wortwahl in solchen Kritik-Threads nicht immer die richtige.

Nimm es bitte nicht persönlich, denn du leistest wirklich ne spitzen Arbeit, und ich hoffe, dass sich deine Arbeitsbedingungen bzgl. dbdt bald zum Positiven wenden!

[Eminator]

Also mal erst mal danke fürs Sperren.

Es ist halt ärgerlich wenn man sowas aufdeckt und man bekommt nichts zurück, vor allem da es schon 2 Monate her ist.

Hier investieren viele Leute viel Zeit und sogar Geld für dieses Hobby und das sollte dann nicht zerstört werden.

Man könnte ja überlegen, die Transfermarkt-Jury mit mehr Rechten auszustatten.

[Wappler2010]

Zitat von Eminator

Man könnte ja überlegen, die Transfermarkt-Jury mit mehr Rechten auszustatten.

mit solchen Vorschlägen würde ich vorsichtig umgehen, das ganze könnte in die falsche Richtung los gehen

[Commander]

Zitat von Eminator

Man könnte ja überlegen, die Transfermarkt-Jury mit mehr Rechten auszustatten.

Ich bin zu 99% auf deiner seite was eben das cheating und die ganzen betrügereien angeht ABER das "wildfremde"user die in der jury sitzen auch noch sperren dürfen finde ich übertrieben.

Aber was gehen würde wäre zb. Das die jury zb die sehr offentsichtlichen ( die ja teilweise zugeben das sie betrügen) auf bestimmte zeit ( 3wochen?? ) die user still legen könnten bis der dev zeit hat richtige sperren auszusprechen?

[Eminator]

Zitat von Commander

Ich bin zu 99% auf deiner seite was eben das cheating und die ganzen betrügereien angeht ABER das "wildfremde"user die in der jury sitzen auch noch sperren dürfen finde ich übertrieben.

Aber was gehen würde wäre zb. Das die jury zb die sehr offentsichtlichen ( die ja teilweise zugeben das sie betrügen) auf bestimmte zeit ( 3wochen?? ) die user still legen könnten bis der dev zeit hat richtige sperren auszusprechen?

Ja an sowas in die Richtung hatte ich gedacht. Weiß aber nicht ob das möglich ist.

[mandis65]

Zitat von Commander

Ich bin zu 99% auf deiner seite was eben das cheating und die ganzen betrügereien angeht ABER das "wildfremde"user die in der jury sitzen auch noch sperren dürfen finde ich übertrieben.

Aber was gehen würde wäre zb. Das die jury zb die sehr offentsichtlichen ( die ja teilweise zugeben das sie betrügen) auf bestimmte zeit ( 3wochen?? ) die user still legen könnten bis der dev zeit hat richtige sperren auszusprechen?

Das datenschutzgesetz wird vielleicht was dagegen haben, wenn personalisierte Daten von dritten Personen eingesehen werden können.

Denn wie wäre der schnurspringer damals an die Ip-Adressen von der Sabrina und den Erik gekommen wenn er diese Ip-Adressen nicht gesehen hätte.???

[waldgeist]

ich würde das ganze cool angehen. so tun das eh viele hier. die bestehenden dinge nutzen, die bestehenden kanäle nutzen und dringedne dinge entsprechend pushen. vielleicht ein pm-codewort seitens der jury an dbdt-dev. z. b. "dringend".

das würde ich dann für fälle die schon weiter oben sind oder tiefer gehen nehmen.

in ein paar monaten gibt es sicher auch ein konzept über den workflow - stunden, die aufgewendet werden für dbdt.

und nochmals vielen dank, lieber thomas

[Commander]

Zitat von mandis65

Das datenschutzgesetz wird vielleicht was dagegen haben, wenn personalisierte Daten von dritten Personen eingesehen werden können.

Denn wie wäre der schnurspringer damals an die Ip-Adressen von der Sabrina und den Erik gekommen wenn er diese Ip-Adressen nicht gesehen hätte.???

Ja das ganze is mir eh klar, deswegen hab ich ja erwähnt bei meinen post oben das ich nicht dafür bin das die jury sperren kann.

Weiß zb auch nicht ob mein nicht ganz durchdachter vorschlag überhaupt funktioniert zwecks die teams still legen.

[r.i.p]

wird in absehbarer zeit was gegen cheater unternommen ?
die letzten sperren sind ja schon eine weile her !