[Csabalino]

Zitat von DaveDudley

auch weniger als ein ganzer taktikpunkt ist in zahlen ablesbar. wäre der unterschied so krass hätte ihn eh längst jeder bemerkt. bei der hälfte davon sieht das schon wieder ganz anders aus.

ok, alles klar, die 0,001 ist mir natürlich (fast) entgangen

[DaveDudley]

Zitat von Csabalino

ok, alles klar, die 0,001 ist mir natürlich (fast) entgangen

und herrlich ins lächerliche gezogen. aber klar das man das als offler nicht sieht.

[h.nes]

dass eine taktische Überlegenheit im off Segment mehr Power hat
spricht ja keiner ab, nur bei gleichen Spielermaterial und Trainerwert
wirst als Offler nicht automatisch taktikstärker sein auch nicht minimal.

[Csabalino]

Zitat von h.nes

dass eine taktische Überlegenheit im off Segment mehr Power hat
spricht ja keiner ab, nur bei gleichen Spielermaterial und Trainerwert
wirst als Offler nicht automatisch taktikstärker sein auch nicht minimal.

mehr power stimmt.. aber umgekehrt auch.. def. mehr vt power.. und auch (schwache) konter gehen öfters rein..

[Csabalino]

Zitat von DaveDudley

und herrlich ins lächerliche gezogen. aber klar das man das als offler nicht sieht.

und wie kann man als nicht offler es sehen? würde es auch gerne.

ist nur witzig, dass wenn z.b. der fredi es schreibt dass beim länderspiel (wo mans am besten vergleichen kann) keine, oder so gut wie keine unterschiede sind, du von 1 ganzen auf 1 halbe runtergehst .. aber ohne konkrete beispiele bleibt es nur ein gerücht. gerüchte sind auch ok, regen user-fantasien an

[DaveDudley]

Zitat von Csabalino

und wie kann man als nicht offler es sehen? würde es auch gerne.

ist nur witzig, dass wenn z.b. der fredi es schreibt dass beim länderspiel (wo mans am besten vergleichen kann) keine, oder so gut wie keine unterschiede sind, du von 1 ganzen auf 1 halbe runtergehst .. aber ohne konkrete beispiele bleibt es nur ein gerücht. gerüchte sind auch ok, regen user-fantasien an

habe nie von einer ganzen gesprochen. lediglich war vielleicht die bezeichnung "x+1" irreführend. hätte besser x+x heißen sollen. +1 stand lediglich für einen zuschlag. sollte aber nichts über dessen höhe aussagen.

[enton]

Der, der den Walch (oder den Glueck) verpflichtet tut mir jetzt schon leid.

So viel gejammere hält man ja wirklich kaum aus!

Da muss sich der zukünftige Arbeitgeber schon zum Kauf bewusst sein, dass er mit einer Welle von kollektivem Trübsal überflutet wird. Nur Teamchefs mit starken Nerven sollten es überhaupt erwegen ein Gebot abzugeben und auch nur dann, wenn sie sich der Masse an möglichen Anfeindungen gewachen fühlen.

Andererseits gibts zu den angesprochenen Trainern (neben ihren Talenten) noch ein zusätzliches psychologisches Kaufkriterium, dass dann vielleicht entschädigt. Und zwar ist es die Hoffnung, dass sich die Neider, schon vor dem ersten Ligaspiel des "Messias" ins digitale Nirvana stürzen. Unter dieser Voraussetzung kommts dann vielleicht wirklich zur orakelten Sintflut die von vielen bereits vorhergeschrieben steht.

[kempes1]

Zitat von enton

So viel gejammere hält man ja wirklich kaum aus!

i wär jo generell für ein "gentlemen's agreement" - d.h. für jeden trainer >23 skills darf in zukunft mehr kein kaufangebot abgegeben werden ... na, moch ma gleich eine kaufgrenze von 18 nur dann wird eben graunzt, dass es zu viele trainer >18 gibt

btw:
1. in find den trainermarkt auch sch** und er hat sehr viel mit bingo zu tun - aber da sich dahingehend ned viel (bis auf die "kleinen" änderungen in saison 16) ändern wird, hab i mi damit abgefunden - das sollten auch andere tun!

2. die diskussionen bzgl. vorteile/nachteile der jeweiligen ausrichtung sollten mMn in einem anderen "suderer-thread" behandelt werden
der trainermarkt is schlichtweg ein lottospiel und von markt sollte man sowieso nicht reden, da sich das angebot nichtmal in irgendeiner art und weise der nachfrage anpasst (scho gar nicht zu reden von den skillmonstern, die immer dann "nicht" auftauchen, wenn ich suche - i bin so oam )

Zitat von enton

Der, der den Walch (oder den Glueck) verpflichtet tut mir jetzt schon leid.

So viel gejammere hält man ja wirklich kaum aus!

Da muss sich der zukünftige Arbeitgeber schon zum Kauf bewusst sein, dass er mit einer Welle von kollektivem Trübsal überflutet wird. Nur Teamchefs mit starken Nerven sollten es überhaupt erwegen ein Gebot abzugeben und auch nur dann, wenn sie sich der Masse an möglichen Anfeindungen gewachen fühlen.

es wär echt zu schön gwesen, wenn der walch ein off'ler gwesen wär - puhhh, da wär dann die charakteristischste eigenschaft der österreicher wieder voll zur geltung kommen

[rs1]

Zitat von kempes1

i wär jo generell für ein "gentlemen's agreement" - d.h. für jeden trainer >23 skills darf in zukunft mehr kein kaufangebot abgegeben werden

bist a net ganz dicht, gell

[Coppelius]

Zitat von kempes1

i wär jo generell für ein "gentlemen's agreement" - d.h. für jeden trainer >23 skills darf in zukunft mehr kein kaufangebot abgegeben werden ... na, moch ma gleich eine kaufgrenze von 18 nur dann wird eben graunzt, dass es zu viele trainer >18 gibt

Zuwiderhandlungen werden mit bestraft!