[bagger]

ich bin da ein schlechter Analytiker, aber dennoch verstehe ich nicht ganz wesshalb der Torangriffswert in der 2.HZ so dermassen schlecht ist,

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3063182

und ich daraus kein Kapital schlagen kann. Tipps kann ich da gut brauchen Danke

[seppderrapidler]

seavas!

mein Problem ist nicht dass ich verloren habe,
denn ich habe eh eine Niederlage erwartet.
ABER
kann mir bitte jemand die 2. HZ erklären?
da spiele ich gegen das beste Team in meiner Liga eine mörderisch-gute HZ,
und kann mit einer MTB von 25/33/26 und Taktik 12
nichts gegen 18/16/16 und Taktik 13 ausrichten?!

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3059507

kann ein Taktikpunkt wirklich sooo einen grossen Unterschied ausmachen?

mfg seppderrapidler

[Showdown]

Ja, wenn du wegen dem einen Punkt taktisch unterlegen bist. Dann hast du nur mehr die Möglichkeit zu kontern.

Kontern, geht mit normalen Taks ned so gut wie mit Deftaks. einen Konter hast du eh bekommen - der war aber leider auch nicht drin.

[gasser67]

Zitat von Showdown

Ja, wenn du wegen dem einen Punkt taktisch unterlegen bist. Dann hast du nur mehr die Möglichkeit zu kontern.

Kontern, geht mit normalen Taks ned so gut wie mit Deftaks. einen Konter hast du eh bekommen - der war aber leider auch nicht drin.

heisst das mit off Taks gibts keinen Konter -glaub ich ned

[Showdown]

Zitat von gasser67

heisst das mit off Taks gibts keinen Konter -glaub ich ned

Es gibt, sie aber extrem selten. Grundsätzlich hast du aber regelmäßig Konter mit DEF, selten mit Normal und vermutlich fast nie mit Offskills.

Es liegt aber auch an der gegnerischen Ausrichtung und der Skillüberlegenheit wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist.

[domokunbogle]

Ich hätte eine Frage wie es sein kann das ich gegen einen Gegner in der gleichen Saison zuerst

1:1 http://www.dubistderteamchef.at/?q=s...gen&id=3072063

und dann

0:6 http://www.dubistderteamchef.at/?q=s...gen&id=3072108

spiele..

Ist die Taktik wirklich so wichtig das ein Punkt soviel ausmacht? Im ersten Spiel hatten meine Mf'er 28%/28/28/28, Stürmer 32/32/32 und im zweiten Mf'er 28/28/28/24 , Stürmer 36/36/28. Verteidiger beidemale gleich.

Ich bin zwar nicht komplett neu, werd aber so oft ich mir die zwei Spiele auch anschau nicht schlauer aus ihnen.

Ist zwar viel, aber vielleicht hat jemand eine Idee oder Tip.

lg
stefan

[the Scarecrow]

Zitat von domokunbogle

Ich hätte eine Frage wie es sein kann das ich gegen einen Gegner in der gleichen Saison zuerst

1:1 http://www.dubistderteamchef.at/?q=s...gen&id=3072063

und dann

0:6 http://www.dubistderteamchef.at/?q=s...gen&id=3072108

spiele..

Ist die Taktik wirklich so wichtig das ein Punkt soviel ausmacht? Im ersten Spiel hatten meine Mf'er 28%/28/28/28, Stürmer 32/32/32 und im zweiten Mf'er 28/28/28/24 , Stürmer 36/36/28. Verteidiger beidemale gleich.

Ich bin zwar nicht komplett neu, werd aber so oft ich mir die zwei Spiele auch anschau nicht schlauer aus ihnen.

Ist zwar viel, aber vielleicht hat jemand eine Idee oder Tip.

lg
stefan

Ein Punkt kann alles entscheiden. Dein großer Nachteil ist jedoch, dass du mit 3 Stürmern spielst und dein Gegner offensichtlich bessere Spieler hat. 3-4-3 sollte man eigentlich nur spielen, wenn man taktisch komplett überlegen ist, weil man sonst hinten komplett offen ist und fast jede Chance ein Gegentor mit sich bringt.
Wenn du also schon im vorhinein weißt, wie hier aus dem Hinspiel einsehbar ist, dass du nicht taktisch überlegen bist solltest du auf keinen Fall 3-4-3 spielen.

Eine Idee wäre dann zum Beispiel, 3 Abschnitte lang mit 5-4-1 zu spielen und alles zuzumauern und dann im letzten (oder seinem schwächsten, wenn man den kennt) Abschnitt die stärkste Taktik zu bringen und auf 3-4-3 umzuschalten. So kann man so eine Partie wie diese auch gewinnen. Mit 3-4-3 jedoch läuft man bei taktischer Unterlegenheit, wie schon gesagt, ins offene Messer.

[Creed3000]

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3059146

warum so wenig chancen?
taktisch und skillmäßig klar überlegen!
185 und 81 skills und taks bei mir
348und 453 bei ihm!

hat er genau eine gute taktik, mit der er mich egalisiert hat zweite halbzeit?
warum hatte ich dann ned erste halbzeit 6 chancen?
in summe verste ich ned ganz warum ich öfter zu chancen gekommen bin...

[Showdown]

Zitat von Creed3000

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3059146

warum so wenig chancen?
taktisch und skillmäßig klar überlegen!
185 und 81 skills und taks bei mir
348und 453 bei ihm!

hat er genau eine gute taktik, mit der er mich egalisiert hat zweite halbzeit?
warum hatte ich dann ned erste halbzeit 6 chancen?
in summe verste ich ned ganz warum ich öfter zu chancen gekommen bin...

Das sieht tatsächlich etwas seltsam aus auf den ersten Blick.

Der Grund ist klar. Deine Chancen wurden zwar angespielt, aber eben auch gestoppt durch den Gegner. Die Ursache vielschichtig...
Dies hängt von den Gegnerskills ab. Sein Mittelfeld ist nicht so schlecht gewesen (sieht man auch an den Bewertungen)

Es sieht jetzt so aus, als wärst du skillmäßig weit vorne (durch die MTB's) aber, ranglistenmäßig seit ihr da garnicht weit außeinander gewesen, vorallem wenn man bedenkt dass er nur 9 Feldspieler am Feld hatte. Heimvorteil hilft ihm wohl auch noch.

[DaveDudley]

Zitat von seppderrapidler

seavas!

mein Problem ist nicht dass ich verloren habe,
denn ich habe eh eine Niederlage erwartet.
ABER
kann mir bitte jemand die 2. HZ erklären?
da spiele ich gegen das beste Team in meiner Liga eine mörderisch-gute HZ,
und kann mit einer MTB von 25/33/26 und Taktik 12
nichts gegen 18/16/16 und Taktik 13 ausrichten?!

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3059507

kann ein Taktikpunkt wirklich sooo einen grossen Unterschied ausmachen?

mfg seppderrapidler

wo liegt denn dein problem? du hast in der zweiten hälfte eine chance und dein gegner keine. mit taktischer unterlegenheit kann man viel mehr nicht erwarten.