[MMM]

Ich halte das für eine gute Idee. In den oberen Ligen hat man ja das "Luxusproblem", dass man die frisch gezogenen 16-jährigen in der Meisterschaft kaum jemals einsetzen kann, weil sie dafür einfach noch zu schwach sind - außer man hat das Glück, gegen PC-Teams zu spielen. Der Cup wird ebenfalls so gestaltet, dass man auf ca. gleich starke Teams trifft, also kommen auch dort die Jungen kaum zum Einsatz. Und für den einen oder anderen Unterligen- oder Klassenverein kann es nützlich sein, sich einen Spieler auszuborgen statt zu kaufen. Gerade bei den Jungen sehe ich es aber so, dass eher der verborgende Verein dem borgenden Verein etwas zahlen müsste, weil der Spieler dort mittels Spieleinsätzen auftrainiert wird und danach mit höherem Wert wieder zurückkommt. Bei älteren Spielern wird das Geld eher in die andere Richtung fließen. Grundsätzlich würde ich beide Varianten erlauben.

Damit das Ganze administrierbar bleibt und nicht in Streitereien über nicht eingehaltene Vereinbarungen ausartet, müsste aber eine vom System unterstützte, automatische Abrechnung vorhanden sein. Z. B.: Man bietet einen Spieler zu folgenden Konditionen an: Verleih auf 20 Spieltage; wenn er bei Rückgabe mindestens 12-mal gespielt hat und mindestens 10-mal Tackling trainiert hat, bekommt der borgende Verein 50 000 EUR - andernfalls zahlt er 100 000 EUR.

Gegenargumente:
* Es wäre eine weitere Erhöhung der Komplexität des Spiels. Man blickt so schon kaum mehr durch.
* Es wäre eine weitere Gelegenheit für Cheating, und wer soll denn das überprüfen?