[MKnelangen]

Zitat von Spretilof

Ich habe es, keinerlei Ironie, als eine der schönsten Erklärungen diesbezüglich gefunden. Wahrscheinlich unbrauchbar für einen, der nicht vorher schon ein Bild davon hat, aber durchaus berechtigt.
Einfacher:

Benotung: Ein Spieler hat in jedem Spiel Aktionen. Macht er eine gute Aktion (zB er spielt einen Gegner aus) bekommt er einen Pluspunkt. Macht er Blödsinn (zB Gegner spielt ihn aus) bekommt er einen Minuspunkt. Die Bewertung sagt nun aus, wie das Verhältnis zwischen Minus- und Pluspunkt in einem Spiel ist. Es hängt also nur von seiner Performance in diesem einen Spiel ab (relativ).
Index: Ist ein absoluter Wert, der nur von seinen Skills + Fitness abhängig ist. Es liegt eine Formel zugrunde, die sagt wie viel Prozent er vom "perfekten" Spieler hat. Jemand mit allen Skills voll hätte einen Index von 100% = perfekter Spieler.

Hoffe das war aufklärender...

mfg Spretilof

Sehr schön erklärt, aber für mich hättest du dir die Mühe sparen können. Mir war schon durchaus der Sinn hinter Bazino's Post klar, aber es ist schlicht Schwachsinn, dass ein Spieler mit 100er Index nicht die Note 1 bekommen kann. Denn selbst ein perfekter Spieler (wobei sich die Frage stellt ob ein 100er das auch zwingend ist) kann Aktionen im Spiel unerfolgreich abschließen. Klar aber, dass der gegenüber in den jeweiligen Aktionen nicht unbedingt nen 10er Index haben sollte, außer er hätte sehr sehr viel Glück

Der restliche Teil ist aber zweifellos verwertbar...