[Bellou]

Zitat von terminator85

...

@ante, zu deinem letzten Satz:
Also Trainer würde ich unter keinen Umständen als "Güter mit negativem Nutzen" bezeichnen!!!
=> Brauchst dir ja keinen zu kaufen!

das ist Ansichtssache glaube ich.
ich versuchs mal anhand meiner Bilanz nach 16 Saisonen dbdt zu betrachten:

Kosten für 16 Saisonen bei Admira Linz:

• 13,3 Mio. Trainerkäufe (alle bisherigen + jetziger, der noch 3 saisonen läuft)
• 23,4 Mio. Spielerkäufe (alle bisherigen Spielerkäufe)
• 2,4 Mio. Gehälter (Spieler + Trainer)
• 2,6 Mio. Stadionkosten (Lf. Kosten + Um- und Ausbau)
• 3,9 Mio. Trainingslager + Jugenabteilung

• 45,6 Mio. SUMME (Gesamtkosten)

Ertrag für 16 Saisonen bei Admira Linz:

• 29,2 Mio. Spielerverkäufe (alle bisherigen Spielerverkäufe + Jugendverkäufe)
• 11,7 Mio. Sponsoren
• 9,1 Mio. Stadioneinnahmen
• 0,5 Mio. Prämien

• 50,5 Mio. SUMME (Gesamtertrag)

Wenn man jetzt die Trainerkosten von 13,3 Mio. in Relation setzt zum Gesamtertrag von 50,5 Mio, dann ist das ein Anteil von 26%.


Wenn man nun meint, dass der Trainer weniger als 26% Anteil hat am Geschäftserfolg, dann ist das ein "Gut mit negativen Nutzen"


natürlich kann man den Wert des bestehenden Teams auch als Ertrag ansehen.

Den Wert meines Teams schätz ich auf ca. 20 Mio.
also sollte der Nutzen des Trainers mindestens 19% des Geschäftserfolgs betragen (13,3 Mio. trainer/70,5 Gesamtertrag).
ich persönlich bin mir ziemlich sicher, dass sich die Investion in einen 5er lohnt, vor allem, wenn man es in Relation zu einem 4 er setzt (ca. 10% des Geschäftserfolgs nötig [geschätzte 7 Mio. Trainerkosten/ ca. 65 Mio. Gesamtertrag).

Letztendlich ist also der Unterschied zwischen 4er und 5er Trainer ein Unterschied von ca. 9% des Geschäftserfolgs, der zu erreichen ist, damit sich ein 5er lohnt.

zumindest bei Admira Linz