[terminator85]

Zitat von MKnelangen

Das wäre noch das einzig zumindest halbwegs vorstellbare Modell. Dennoch sehe ich auch da Probleme, kauft z.B. nächste Woche jemand einen Trainer mit ner 15er Taktik für 6 Saisonen und ab der kommenden Saison beginnt dann die Maximalgrenze zu sinken, so entsteht vorübergehend ein enormes Ungleichgewicht. Auf den ersten Blick nur von diesem einen Trainer ausgehend, auf den zweiten Blick aber von jeder Saison zur nächsten. Findet diese Herabsenkung von 15 auf 10 dann binnen 4 Saisonen statt, so wirkt sich diese Verzerrung schlussendlich auf diese Saisonen aus plus die längstmögliche Laufzeit eines Trainers, also 6 Saisonen. Schlussendlich ist das eine Wettbewerbsverzerrung, die sich über 10 Saisonen hinzieht. Halte das für nicht wirklich tragbar.

Der andere Vorschlag mit der Einführung einer Mindestgrenze an Haupttaktiken ist auch nicht frei von Problemen. Wie soll man eine solche Anpassung jemandem verkaufen der sich kurz zuvor nach langer Suche einen mittelmäßigen Trainer auf 6 Saisonen geleistet hat? Dazu kommt das eine solche Änderung derzeit den normal ausgerichteten Teams sehr stark entgegen käme, da bei einer Mindestgrenze die generierten Trainer im Schnitt stärker werden und damit mehr interessante am Markt sind. Da dort die Nachfrage am Größten ist bei gleichem Angebot für alle Ausrichtungen wäre dies ein Geschenk für alle normal ausgerichteten Teams und ein Schlag für alle anders ausgerichteten Teams.

Kann da nur vollinhaltlich zustimmen!!!

Egal welche Änderung auch immer kommen würde, es ist immer wettbewerbsverzehrend!

Mindesttaks in einer Ausrichtung finde ich ganz schlimm! Da gibt es spätestens in 10 Saisonen den Aufschrei, dass man auf eine Ausrichtung festgelegt ist, weil es nur solche Trainer gibt!!! Und plötzlich gibt es dann schon wieder Handlungsbedarf für die Admins.
Nur weil sie für einen selbst nicht in Frage kommen, sind solche Trainer ja nicht unbrauchbar. Ich sehe sie eher als Chance für unterklassige Mannschaften sich an die Elite heranzutasten, weil sie den Zweck erfüllen und um einiges billiger sind als die "brauchbaren" Alternativen. Wenn die "Brauchbaren" immer teurer werden, noch umso mehr. Über die vielen 1er Trainer regt sich ja (hoffentlich) auch keiner mehr auf.

PS: So nebenbei bemerkt, wird das Spiel durch Änderungen für Wenignutzer undurchschaubar (=unspielbar).

[Gallus17]

Ja diese Idee kam von mir. Suche nach einer Lösung, die nutzlosen Trainer loszuwerden, die niemand kaufen will.
Grundsätzlich bin ich aber auch ein Verfechter der Taktikvariabilität
Hat jemand einen besseren Vorschlag?

[matti90]

Zitat von gersto

...eine Obergrenze ist sicher sinnvoll, aber ein Mindestestwert sicher nicht, da es sicher Teamschefs gibt die nicht nur auf eine Ausrichtung gehen sonder zB. eine (zwei) def Taktik und eine(zwei) normale anstreben - die können bei einer mindest Anzahl pro Ausrichtung von zB 20 keine Ausrichtungsfremde Taktik spielen...

wobei die anzahl der teamchefs die zwei verschiedene ausrichtungen spielen vernachlässigbar ist

Alleine wenn man sich jetzt die Trainersituation anschaut wäre es Selbstmord auf zwei Ausrichtungen zu setzen.
Selbst wenn mal ein Trainer kommt mit dem 2 Ausrichtungen spielbar sind, so einen dann noch mal zu bekommen ist sehr schwer.

EDIT: Auserdem gibts es im Prinzip keine Spieler mit denen zwei Ausrichtungen spielbar sind, bzw. gibt es sie nicht am Tm.

[hek]

Zitat von klaus2005

Du bringst hier selbst das beste Argument für das Trainersystem ab Saison 16

so kann sich dann eben jeder entscheiden, ob
- er auf einen guten Trainer setzt und sein Team schwächt, oder
- ob ihm ein mittelmäßiger Trainer reicht und sein Team halbwegs stark bleibt
- oder ob er sich lieber einen schwachen Trainer kauft


Wenn sich alle locker einen starken Trainer leisten können, wird sich auch jeder einen kaufen und alle werden bezüglich Trainerstärke gleich sein.

Da können wir dann den Trainer ab einer gewissen Liga auch gleich weglassen

Schön formuliert.
Warten wir mal Saison 16 +2 ab und ich bin mir sicher, dass wir viele spannende Entscheidungen erleben werden.
Ich kann die Frust Situation von matti verstehen: "Hab das Geld, aber kein Trainer da". Und genau das wird ab Saison 16 gelöst, weil der Wunschtrainer nicht innerhalb von 1-2 Monaten da sein muss sondern ich diesen Zeitraum selber wählen kann. Wenn Csaba meint, dass sich nicht viel ändert, mag das für ihn zutreffen, wenn er weiterhin lange wartet. Ich für meinen Teil werde aber sicher 2 Saisonen vorher mit dem Suchen beginnen. Jeder hat's dann selbst in der Hand, ob er sein Glück reduzieren will und früh schon einen Trainer kauft, oder sich wieder auf die letzten 4 Wochen konzentriert. Dann aber ist Jammerei nicht mehr gerechtfertigt.

Und nachdem dieses System mal ein paar Saisonen läuft, kann man eventuell wieder nachbessern. Ab Saison 16 jedenfalls hat jeder selbst in der Hand ob er Zufall mag oder nicht.

[Brutus]

Abwarten ist Super. Einfach nochmal fünf Saisonen warten, nur auf was?

[Simplonstefan]

ich versteh nicht, warum dieser Thread nicht geschlossen wird
All die Meinungen die jetzt immer wieder zum Besten gegeben werden sind nicht mehr neu und das ganze Gejammere nervt mittlerweile schon!

[hek]

Zitat von Brutus

Abwarten ist Super. Einfach nochmal fünf Saisonen warten, nur auf was?

Auf die Änderung in Saison 16!

[Milli99]

Zitat von Simplonstefan

ich versteh nicht, warum dieser Thread nicht geschlossen wird
All die Meinungen die jetzt immer wieder zum Besten gegeben werden sind nicht mehr neu und das ganze Gejammere nervt mittlerweile schon!

bin deiner Meinung 130 Seiten zu diesem Thema sind einfach zu viel und nerven

[Lebowski]

Wieso lest ihr es dann wenn es euch so nervt??? Einfach nicht drauf klicken.

[Skyline]

Bin auch schon ne Zeitlang auf der Suche nach einem 5er Trainer.. :/

Sobald die neue regelung da ist, werde ich sicher lange im vorhinein schon den Trainer besorgen

Lg