Antwort

 

  #21  
Alt 08.08.2011, 12:59
Creed3000 Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: Dornbach Sox
Platzierung: 9
S|U|N: 0|0|1
Rangliste: 2410
Registriert seit: 04.03.2009
Beiträge: 4.578
Standard

Zitat:
Zitat von NIDO_81 Beitrag anzeigen
darf ich es vorsichtig formulieren?

Der Marktwert ist kompletter Schwachsinn - solange hier 16 mit 17jährigen odgl. verglichen werden, kann man sowas doch bitte nicht verwenden.

Bei mir haben 3/4 sowieso keinen Marktwert und wenn ich einen haben will weiß ich was ich suche und was es mir wert ist...
richtig - deswegen hab ich die umfrage gestartet - die eben auch gut ausfiel, dass der wert gelöscht wird und ähnliche spieler angezeig werden... da kannst dir ja dann einen raussuchen, wo du denkst der passt!
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 08.08.2011, 13:21
Benutzerbild von Zakraf
Zakraf Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: Ac Avanti
Platzierung: 3
S|U|N: 3|10|0
Rangliste: 2029
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 1.237

Awards-Schaukasten

Standard

Löschen der Daten bringt nichts, der Fehler wird immer bleiben und dadurch ist der Marktwert immer falsch. Es werden einfach die falschen Spieler verglichen.. diese Schwäche des Systems ist bekannt. Es ist jetzt mehr Irreleitung als zuvor als ein par Verkäufer durch übertriebenen Beschreibungen versucht haben den Verkaufspreis zu steigern.

Ich bin immer noch der Meinung das entweder der Fehler ausgebessert wird und der tatsächliche Durchschnittspreis herangezogen wird, oder der Wert wieder weg kommt.

Aber das hat nicht so hohe Priorität.. da ist mir eine Verbesserung der Trainerauktionen lieber
__________________

Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 08.08.2011, 13:25
Creed3000 Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: Dornbach Sox
Platzierung: 9
S|U|N: 0|0|1
Rangliste: 2410
Registriert seit: 04.03.2009
Beiträge: 4.578
Standard

Zitat:
Zitat von Zakraf Beitrag anzeigen
Löschen der Daten bringt nichts, der Fehler wird immer bleiben und dadurch ist der Marktwert immer falsch. Es werden einfach die falschen Spieler verglichen.. diese Schwäche des Systems ist bekannt. Es ist jetzt mehr Irreleitung als zuvor als ein par Verkäufer durch übertriebenen Beschreibungen versucht haben den Verkaufspreis zu steigern.

Ich bin immer noch der Meinung das entweder der Fehler ausgebessert wird und der tatsächliche Durchschnittspreis herangezogen wird, oder der Wert wieder weg kommt.
schön, dass du dich auch einschaltest...
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=51874
hat ja damals schon nix gebracht sich darüber zu beschweren...
glaub wir werden wohl damit leben müssen!
finde halt es sollte zumindest ne aufklärung geben wie die vergleiche zustande kommen! bin mir sicher es sind noch immer 50% oder viel mehr, die keine ahnung wie man mit den werten umgehen soll...
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 08.08.2011, 13:37
Benutzerbild von hek
hek Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Teamname: FC Schruns
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 5963
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 2.370

Awards-Schaukasten

Standard

Dass das mit den neuen Werten verglichen wird, wußte ich nicht.
Trotzdem ist der Marktwert eine gute Näherung. Sollte das ganze wirklich ein Problem darstellen, könnte man die Zeitdauer, die herandgezogen wird, etwas reduzieren. Je kürzer der Zeitraum, desto besser die Schätzung. Man könnte auch die Formel etwas anpassen, z.b. %-Aufschlag je verstrichenem Training.

Das Leichteste wäre jedoch: Beim Marktwert das hinzuzufügen: [?] mit Link auf eine Hilfe wo drin steht, wie die Berechnung funktioniert. Das würde für viele Bereiche gelten.
Mit Zitat antworten
  #25  
Alt 08.08.2011, 13:42
Benutzerbild von Zakraf
Zakraf Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: Ac Avanti
Platzierung: 3
S|U|N: 3|10|0
Rangliste: 2029
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 1.237

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Creed3000 Beitrag anzeigen
schön, dass du dich auch einschaltest...
http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=51874
hat ja damals schon nix gebracht sich darüber zu beschweren...
glaub wir werden wohl damit leben müssen!
finde halt es sollte zumindest ne aufklärung geben wie die vergleiche zustande kommen! bin mir sicher es sind noch immer 50% oder viel mehr, die keine ahnung wie man mit den werten umgehen soll...
Ich habe damals den Punkt auch mit den Entwicklern besprochen, wie damals schon berichtet stünde der Aufwand nicht dafür die Berechnung richtig zu machen, denn dann müsste man anstatt die aktuelle Spielerdatenbank nach vergleichbaren Spielern zu durchsuchen die Verkaufsdatenbank durchsuchen. Eventuell ist das nur eine Liste und keine Datenbank und daher wahrscheinlich zu aufwendig um zu vergleichen.

Was man aber leicht machen könnte ist den Namen zu ändern. Es ist kein Marktwert der hier berechnet wird sondern eher ein durchschnittlicher Verkaufspreis (mit Vergleichsfehler). Der Marktwert wird bestimmt durch Angebot und Nachfrage. Wenn man dafür eine einfache Formel finden würde dann könnte man damit richtig Geld verdienen

Also wenn man den Wert schon nicht richtig berechnen kann dann sollte man wenigstens darauf hinweisen dass der Wert nicht so ernst zu nehmen ist.
__________________

Mit Zitat antworten
  #26  
Alt 08.08.2011, 13:43
Creed3000 Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: Dornbach Sox
Platzierung: 9
S|U|N: 0|0|1
Rangliste: 2410
Registriert seit: 04.03.2009
Beiträge: 4.578
Standard

Zitat:
Zitat von hek Beitrag anzeigen
Dass das mit den neuen Werten verglichen wird, wußte ich nicht.
Trotzdem ist der Marktwert eine gute Näherung. Sollte das ganze wirklich ein Problem darstellen, könnte man die Zeitdauer, die herandgezogen wird, etwas reduzieren. Je kürzer der Zeitraum, desto besser die Schätzung. Man könnte auch die Formel etwas anpassen, z.b. %-Aufschlag je verstrichenem Training.

Das Leichteste wäre jedoch: Beim Marktwert das hinzuzufügen: [?] mit Link auf eine Hilfe wo drin steht, wie die Berechnung funktioniert. Das würde für viele Bereiche gelten.
das mit dem aufschlag kansnt vergessen! einer spiel - der ander ned! der eine hat nen 1er trainer der andere nen 5er... also steigen ja ned alle gleich...
ich bin einfach dafür, dass die marktwert weggelassen wird oder eben wie du sagst, eine beschreibung darüber hinzuzufügen!
Mit Zitat antworten
  #27  
Alt 08.08.2011, 13:47
Benutzerbild von NIDO_81
NIDO_81 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Erstligist
Platzierung: 5
S|U|N: 5|3|5
Rangliste: 133
Registriert seit: 16.07.2009
Beiträge: 2.782

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Zakraf Beitrag anzeigen
Löschen der Daten bringt nichts, der Fehler wird immer bleiben und dadurch ist der Marktwert immer falsch. Es werden einfach die falschen Spieler verglichen.. diese Schwäche des Systems ist bekannt. Es ist jetzt mehr Irreleitung als zuvor als ein par Verkäufer durch übertriebenen Beschreibungen versucht haben den Verkaufspreis zu steigern.

Ich bin immer noch der Meinung das entweder der Fehler ausgebessert wird und der tatsächliche Durchschnittspreis herangezogen wird, oder der Wert wieder weg kommt.

Aber das hat nicht so hohe Priorität.. da ist mir eine Verbesserung der Trainerauktionen lieber
Trainerauktionen sind angepaßt (ähnliche Generierung: def/mf/off) ab nächster Saison - somit ist hier nichts mehr zu ändern... - oder was hast du noch im Sinn?

Dann sollte man Auktionsbeschreibungen auch weg tun und fertig. Man sieht eh was Fakt ist...
__________________
Mit Zitat antworten
  #28  
Alt 08.08.2011, 14:22
Benutzerbild von Zakraf
Zakraf Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: Ac Avanti
Platzierung: 3
S|U|N: 3|10|0
Rangliste: 2029
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 1.237

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von NIDO_81 Beitrag anzeigen
Trainerauktionen sind angepaßt (ähnliche Generierung: def/mf/off) ab nächster Saison - somit ist hier nichts mehr zu ändern... - oder was hast du noch im Sinn?

Dann sollte man Auktionsbeschreibungen auch weg tun und fertig. Man sieht eh was Fakt ist...
Als Statistiker würde es einem alle Haare am Kopf aufstellen wenn man diese Änderung als Verbesserung akzeptieren würde… ich prophezeie das wir hier in ein gewaltiges Problem rasseln werden, besonders die Spieler die nach normalen Trainern suchen werden hier das Nachsehen haben. Ich würde hier einen freien Markt vorschlagen vergleichbar mit dem Spielermarkt, dann würde Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen. Außerdem ist der Einfluss der Trainer auf das Spielgeschehen ist zu stark.. aber das ist eine andere Diskussion.
__________________

Mit Zitat antworten
  #29  
Alt 09.08.2011, 15:25
Benutzerbild von ChiefFred
ChiefFred Status: Offline
Moderator
Star-Legionär
Platzierung: 7
S|U|N: 1|8|4
Rangliste: 2032
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 8.063
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Zakraf Beitrag anzeigen
Was man aber leicht machen könnte ist den Namen zu ändern. Es ist kein Marktwert der hier berechnet wird sondern eher ein durchschnittlicher Verkaufspreis (mit Vergleichsfehler). Der Marktwert wird bestimmt durch Angebot und Nachfrage. Wenn man dafür eine einfache Formel finden würde dann könnte man damit richtig Geld verdienen

Also wenn man den Wert schon nicht richtig berechnen kann dann sollte man wenigstens darauf hinweisen dass der Wert nicht so ernst zu nehmen ist.
da muss ich dir recht geben, man sollte es nicht "marktwert" nennen, solange die berechnung derart ungenau ist.
übrigens bestimmt sich der marktwert nicht nur durch angebot und nachfrage, sondern auch durch die insgesamt vorhandene geldmenge - stichwort deflation
__________________
Mit Zitat antworten
  #30  
Alt 09.08.2011, 15:48
Benutzerbild von wokasuperstar
wokasuperstar Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: SV Flavia Solva
Platzierung: 3
S|U|N: 10|0|3
Rangliste: 298
Registriert seit: 21.09.2008
Beiträge: 1.042

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von ChiefFred Beitrag anzeigen
da muss ich dir recht geben, man sollte es nicht "marktwert" nennen, solange die berechnung derart ungenau ist.
übrigens bestimmt sich der marktwert nicht nur durch angebot und nachfrage, sondern auch durch die insgesamt vorhandene geldmenge - stichwort deflation
Da kann ich euch nur beipflichten, sehe das genau so. Der aktuelle "Marktwert" ist ja absolut unbrauchbar, da einfach viel zu stark verfälscht, und dadurch überhaupt nicht aussagekräftig.

Bin ganz klar für eine Anpassung / Änderung, wäre sogar dafür, bis zu diesem Zeitpunkt das Feature einzustellen, das es letztendlich sogar kontraproduktive Auswirkungen am TM haben kann.
__________________
FLAVIA SOLVA - UBI CONCORDIA - IBI VICTORIA!

Mit Zitat antworten

Antwort

Lesezeichen



Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:49 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.