[Spretilof]

Zitat von bmwf1

Und des Training war für de Würste

I'll take it

Zitat von bmwf1

Außer das der Boeer (später mal Ronald-Schaut-in-die-Luft) jetzt auf 4 Skills 2stellig ist

Du meinst in den Verbesserungen, oder? Alles andere wäre ja Wahnsinn... über 40 Skills...

Zitat von bmwf1

Edit: Morgen kommen ein paar neue Threads, über die Wertigkeit von Verteidigern mit Mittelfeld Skills usw..... Ideen bitte per PN

Auch wenn manche behaupten ich hab' angefangen, aber müsst ihr immer alle alles im Forum breittreten? Denk dir halt einfach was aus über die Wertigkeiten von Skills auf "fremden" Positionen. Noch funktioniert die Marktwertformel und das soll so bleiben .
edit: jetzt hab ich es geschnallt . Wie alt sinds denn? Soll man schon Geld sparen?

[david15]

So, was les ich da, Trainer mit 5 Taks gibts, und mit 4 auch noch, na bumm.....

Naja, mein normaler Trainer hat einmal 3 Taks in Abwehrriegel, und sonst nur 2er...
(Trotzdem schaff ich beim Match 2mal Taktik 5...)

Jop, meine Taktik is mal, Aufsteigen soweits geht, auf die Trainer warten, dann 2-3 Topspieler verkaufen, und einen 10er Trainer zulegen, dann schau ma weiter...

Ach, zum Glück is das nur ein Spiel!!

[h.nes]

Zitat von Spretilof

Echt? Könnte ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Dachte immer das war der "5er Trainer Mythos", dass Spieler mit einem 5er dafür schlechtere Spieler haben, was sich dann aber, nachdem alle 5er zu 4er wurden, als falsche Aussage herausgestellt hat.

Aber grundsätzlich könnte ich die Theorie bestätigen, weil mein Team wirklich glücklich generiert wurde (von der Skill-auf-Alter-Verteilung her), dafür mein Trainer ein bißchen Nachteilig ist wie sich jetzt rausstellt (ich habe nicht mal eine 4er Taktik )...

ich hab auch "nur" 3x3 sonst 1er und eine 0 bei den Trainertaks
und meine beiden jüngsten Spieler waren 23, also wo da der Ausgleich
stattgefunden hat ... hmmm ... gut die Taktikwerte waren nicht so schlecht
vielleicht deshalb schwächere Trainertaks?!?
und bei den Spielern war ich mit einigen 24-25j "gesegnet"
aber wirklich viel hat mir das nicht gebracht!

btw Fredl hast du die gesammelten Anfangsteamwerte noch,
vielleicht lässt sich da etwas ableiten?

[Jokeraw]

Zitat von h.nes

ich hab auch "nur" 3x3 sonst 1er und eine 0 bei den Trainertaks
und meine beiden jüngsten Spieler waren 23, also wo da der Ausgleich
stattgefunden hat ... hmmm ... gut die Taktikwerte waren nicht so schlecht
vielleicht deshalb schwächere Trainertaks?!?
und bei den Spielern war ich mit einigen 24-25j "gesegnet"
aber wirklich viel hat mir das nicht gebracht!

btw Fredl hast du die gesammelten Anfangsteamwerte noch,
vielleicht lässt sich da etwas ableiten?

KLICK

ChiefFred hat dafür ja mal einen Thread gemacht.

[Jokeraw]

Achja mein Trainer hat
1x4
2x3
1x2
2x1
3x0

Leider ein 3er in einer Sache die ich (noch) nicht spiele.
Aktuell spiele ich mit 4,3,1,1 (vom Trainer)
Und komme auf 5 Taktikpunkte. (je HZ)

[h.nes]

der ist mir schon bekannt, aber ich war bisher zu faul das nochmal auf
mein Team zurück zu rechnen, und der Fredl hat da schon vorher
Daten(gesammt Summen Skills/Kondi-Fitness/Taks) von Teamchefs gesammelt.

[Jokeraw]

Achso. Sorry wusste ich nicht.
na dann muss er selbst antworten.

[ChiefFred]

Zitat von h.nes

btw Fredl hast du die gesammelten Anfangsteamwerte noch,
vielleicht lässt sich da etwas ableiten?

jop, hab ich noch. das waren aber nur die teamwerte für fitness/kondi, hauptskills und taktikpunkte, keine altersangaben. und auch keine trainerwerte, insofern lässt sich da jetzt nix über den zusammenhang starttrainer - startteam sagen (ich persönlich glaube nicht, dass es da einen gab bei der generierung)

aus den summen der oben genannten teamwerte ließ sich ableiten, dass manche teams doch deutlich mehr skills hatten als andere - allerdings weiß man da auch nix über die kommastellen oder eben über die altersverteilung.
der spreti hatte z.b. rein von den skillsummen her ein schlechtes team, aber dafür hatte er halt eine gute skillverteilung auf junge spieler... also ich glaub, dass es im endeffekt nix bringt, da jetzt wieder zu vergleichen.

[AnteS.]

also, kurzum:

Erstens, jeder Trainer sollte in der Summe 14 Taktikpunkte haben

Wenn dem bei einem nicht so ist, melde sich derjenige am Schafott, auf das ich den Trainer richten kann

die Verteilung war freilich reine Glückssache
nicht mal Ausrichtung hat eine Rolle gespielt

Zweitens, behaupte ich, wurde die Skillanpassung der ursprünglich generierten Startteams unter "verschärften" Bedingungen durchgeführt.

Das Problem an der ganzen Geschichte war nämlich, das nur die Alterskennzahlen und die Erfahrungswerte gemittelt und im Zusammenhang mit den Skills angepasst wurden, aber die Skills den Spielern erhalten blieben.

Dadurch wurde aus einem skillstarken 16-jährigen mit durchschnittlicher Erfahrung und 9 A-Skills ein 28-jähriger mit 9 A-Skills und unterdurchschnittlicher Erfahrung

Neue Teams werden, so weit ich das aus den Spielerverkäufen abschätzen kann anders generiert. Die Skills stehen nicht in Abhängigkeit zum Alter wie bei der Anpassung. Nur mehr die Erfahrung wird in Abhängigkeit zum Alter bestimmt. Daher sind plötzlich junge "Skillmonster" möglich.

Dadurch ist es möglich durch viele Anmeldungen den Traumkader zu finden. Alles in allem wenn dem so ist eine himmelschreiende Ungerechtigkeit, aber ich nehme mein Team so wie es ist und würde den Namen der SGW nie für ein Zweitteam hergeben.

Drittens: Endlich wieder SA-Training

[h.nes]

@Fred
ich war ja auch auf erweitern und nicht vergleichen,
aber du hast schon recht, was würden wir schon davon haben
wenn wir hier etwas ableiten könnten, glaub auch nicht daran
das hier über Trainer ausgeglichen wurde, falls es überhaupt
etwas auszugleichen gab.

@Sven
sehr gute Analyse, wobei "eine zum himmelschreinde Ungerechtigkeit"
ist vielleicht etwas hart formuliert