Umfrageergebnis anzeigen:
0 0%
Teilnehmer: 0. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Thema geschlossen

 

  #31  
Alt 26.02.2009, 15:20
Benutzerbild von ChiefFred
ChiefFred Status: Offline
Moderator
Star-Legionär
Platzierung: 5
S|U|N: 2|8|4
Rangliste: 2053
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 8.063
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

dass hier alle für B sind, wundert mich nicht - immerhin fangen wir ja alle auf gleicher ebene an. für leute, die erst in z.b. einem jahr einsteigen oder noch später ist es allerdings schon öd, wenn sie dann in der 3. oder 4 klasse anfangen müssen und selbst bei einem durchmarsch 2 jahre brauchen, bis sie ganz oben sind... ich finde es daher prinzipiell schon gut, wenn man den ligenbaum breiter macht und dafür weniger hoch.

möglicher kompromissvorschlag:
es gibt nicht zweimal oder viermal soviel ligen in der nächstunteren ebene, sondern dreimal soviel. es steigen jeweils die ersten 2 auf, von oben steigen daher 6 ab. die ligen werden auf 12 teilnehmer aufgestockt anstatt 10. die saisonpause wird verkürzt auf 2 spieltage.

muss ich aber zwischen A und B wählen, nehm ich auch lieber B, weil mir die durchmischung der ligen wichtiger erscheint. die saisonpause kann man übrigens bei jedem modell kürzen auf 2 spieltage

@peter:
es gibt 2 spieltage pro woche. bei einer 10er-liga gibt es 18 spieltage, eine saison dauert also 9 wochen. dazu kommt dann noch die saisonpause, die beim alten TC 3 spieltage, also eineinhalb wochen dauerte.
__________________
  #32  
Alt 26.02.2009, 15:23
Benutzerbild von gonzo5
4-fach Premium-User 4-fach Premium-User 4-fach Premium-User 4-fach Premium-User gonzo5 Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: FC Ichnusa
Platzierung: 1
S|U|N: 13|0|1
Rangliste: 404
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 1.257
Standard

ohne viel herum zu reden.
Bitte Variante B.
Danke,
__________________
lg. gonzo5

--------------------------------------------------
  #33  
Alt 26.02.2009, 15:27
Benutzerbild von peterdeutsch
peterdeutsch Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Ersatzbank
Teamname: SV Tiki Taka
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 2088
Registriert seit: 11.03.2008
Beiträge: 358
Standard

Zitat:
Zitat von ChiefFred Beitrag anzeigen
@peter:
es gibt 2 spieltage pro woche. bei einer 10er-liga gibt es 18 spieltage, eine saison dauert also 9 wochen. dazu kommt dann noch die saisonpause, die beim alten TC 3 spieltage, also eineinhalb wochen dauerte.
OK, danke.
  #34  
Alt 26.02.2009, 15:28
Anti_Violett Status: Offline
Tippspiel-Organisator
Erstligist
Platzierung: 5
S|U|N: 3|1|3
Rangliste: 353
Registriert seit: 20.09.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.895
Standard

Ganz klar Variante B!
  #35  
Alt 26.02.2009, 15:30
Benutzerbild von Jem
Jem Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Platzierung: 1
S|U|N: 14|0|0
Rangliste: 171
Registriert seit: 06.12.2008
Beiträge: 1.785

Awards-Schaukasten

Standard

"B"

lg Jem
  #36  
Alt 26.02.2009, 15:35
Benutzerbild von ___TOM___
___TOM___ Status: Offline
Neuer Benutzer
Jugendspieler
Teamname: FC Thalheim
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 5048
Registriert seit: 24.02.2009
Beiträge: 1
Standard

Ich bin auch für B.

Würde geren wissen wenn es endlich los geht. Kann man da schon etwas Erfahren?
  #37  
Alt 26.02.2009, 15:53
Benutzerbild von ThomasBB
ThomasBB Status: Offline
Benutzer
Junior
Platzierung: 1
S|U|N: 12|1|1
Rangliste: 1546
Registriert seit: 20.09.2008
Beiträge: 53
Standard

Zitat:
Zitat von ChiefFred Beitrag anzeigen
möglicher kompromissvorschlag:
es gibt nicht zweimal oder viermal soviel ligen in der nächstunteren ebene, sondern dreimal soviel. es steigen jeweils die ersten 2 auf, von oben steigen daher 6 ab. die ligen werden auf 12 teilnehmer aufgestockt anstatt 10. die saisonpause wird verkürzt auf 2 spieltage.
diesen vorschlag von ChiefFred finde ich sehr gut. allerdings bin ich der meinung dass 6 fixabsteiger in einer liga von 12 mannschaften zu viel sind. möglicherweise könnte man hier ein relegationssystem, über welches ja schon beim alten TC diskutiert wurde, einführen:

1. aufsteiger
2. relegation
3. bleibt
4. bleibt
5. bleibt
6. bleibt
7. relegation
8. relegation
9. relegation

10. absteiger
11. absteiger
12. absteiger


ein system mit nur einem aufsteiger (wie bei variante A) halte ich für wenig spannend. deswegen würde ich mich bei den zwei vorschlägen von kamil auch für variante B entscheiden.
  #38  
Alt 26.02.2009, 16:55
dokta Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Talent
Platzierung: 1
S|U|N: 7|0|0
Rangliste: 1424
Registriert seit: 02.10.2008
Beiträge: 151
Standard

Also ich bin auch, wie die meisten vor mir für Variante B!
  #39  
Alt 26.02.2009, 17:05
Benutzerbild von enton
enton Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Regionalligist
Platzierung: 1
S|U|N: 11|1|2
Rangliste: 791
Registriert seit: 12.10.2008
Beiträge: 885
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Ich finde es eingentlich schade das die Ligengröße nicht zur Diskussion steht. Mir war die 10er Liga immer zu klein für diese Ligasystem mit 2 Aufsteigern und 4 Absteigern.
Wenn es schon keine Relegation gibt (aber eigentlich würde die Zeit des Saisonübergangs für solche ein System ausreichen) würde ich für eine Aufstockung auf eine 12er Liga pledieren.

lg alf
  #40  
Alt 26.02.2009, 17:10
Benutzerbild von gitian
gitian Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Zweit-Divisionär
Teamname: 1. FC Tiziano
Platzierung: 3
S|U|N: 10|2|2
Rangliste: 868
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: Steiermark -> SO
Beiträge: 1.321

Awards-Schaukasten

Standard

bin auch klar für das altbekannte Ligasystem

Thema geschlossen

Lesezeichen



Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist an.

Gehe zu



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:13 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.