Lesezeichen

Ruskij · #**5151** 03.07.2014, 09:30

Zitat:

Zitat von bvb17

kleine Anregung meinerseits:

ich hab nun schon in mehreren Saisons erlebt das zum ende der Spielzeit die Mannschaften, die keine Chance auf Platz 1 hatten aber vorne mitgespielt haben zum Schluss fast absichtlich verloren haben um nicht aufzusteigen. Ich denke das hängt damit zusammen das der erste eine Meisterprämie bekommt (offiziell und auch vom Sponsor) und der zweite nur eine kleine.

Ich würde vorschlagen das man doch auch vom Sponsor eine generelle Aufstiegsprämie einrichten könnte um auch den zweiten Platz etwas lukrativer zu machen. Die kann ja dann logischerweise geringer sein als die für den Meister aber so wäre noch ein gewisser Anreiz da

Es wäre auch wünschenswert, wenn die Prämien abgestuft auch für die Teams ausgezahlt werden, die den Klassenerhalt schaffen. Zur Zeit gibt es überhaupt keinen Anreiz 3. zu werden weil man als 6. genau so gut dasteht. Da stellt man eher schon einmal so auf, dass man die Mannschaft schont oder die Jungen zum Zug kommen lässt, was wiederum den Gegnern zugute kommt.

VAAST · #**5152** 03.07.2014, 12:02

Ich sehe das jetzt nicht so tragisch. Vor allem würde dies wieder zu einer Vermehrung der Geldmenge führen. Daher lehne ich den Vorschlag ab.

Banditozzz · #**5153** 03.07.2014, 13:02

Zitat:

Zitat von VAAST

Ich sehe das jetzt nicht so tragisch. Vor allem würde dies wieder zu einer Vermehrung der Geldmenge führen. Daher lehne ich den Vorschlag ab.

mehr Geld würde dem Spiel nicht schaden. Vielleicht kommt dadurch dann wieder mehr Bewegung in den Transfermarkt. Da ist tlw. echt tote Hose

hyde3 · #**5154** 03.07.2014, 17:24

Zitat:

Zitat von Banditozzz

mehr Geld würde dem Spiel nicht schaden. Vielleicht kommt dadurch dann wieder mehr Bewegung in den Transfermarkt. Da ist tlw. echt tote Hose

mehr geld bringt nichts die preise würden sich sofort anpassen das geld in diesen spiel passt genau

mehr spieler in einen kader würde den transfermarkt gut tun
also die fitness stärker bewerten verletzungsgefahr erhöhen etc.

aber jetzt sind eh wieder mehr am markt mit ein paar palmen

VAAST · #**5155** 04.07.2014, 06:50

Zitat:

Zitat von Banditozzz

mehr Geld würde dem Spiel nicht schaden. Vielleicht kommt dadurch dann wieder mehr Bewegung in den Transfermarkt. Da ist tlw. echt tote Hose

Bei den guten Spielern sind die Preise nach wie vor in Ordnung.

Banditozzz · #**5156** 04.07.2014, 07:31

Zitat:

Zitat von hyde3

mehr geld bringt nichts die preise würden sich sofort anpassen das geld in diesen spiel passt genau

mehr spieler in einen kader würde den transfermarkt gut tun
also die fitness stärker bewerten verletzungsgefahr erhöhen etc.

aber jetzt sind eh wieder mehr am markt mit ein paar palmen

das habe ich als erstes kritisiert. Aber selbst wenn die Erfahrung abgewertet werden würde, ist sie bei den meisten zu fest im Gedächnis verankert, dass es wahrscheinlich eh nichts mehr bringen würde...

VAAST · #**5157** 04.07.2014, 11:59

Ja, die Erfahrung war schon in TC Alt zu stark gewichtet, dass hat sich im neuen Spiel auch wieder durchgesetzt. Man hat es hier verabsäumt eine ausgewogenere Balance zu finden..

Stiffler · #**5158** 04.07.2014, 12:30

Relaunche!

xDemon · #**5159** 04.07.2014, 12:36

Zitat:

Zitat von Stiffler

Relaunche!

hmm

bvb17 · #**5160** 04.07.2014, 13:53

Zitat:

Zitat von VAAST

Ich sehe das jetzt nicht so tragisch. Vor allem würde dies wieder zu einer Vermehrung der Geldmenge führen. Daher lehne ich den Vorschlag ab.

ja die plätze 3-6 sind mir auch ziemlich egal...da kann man ja die Jugend fördern

aber es is schon blöd das wenn man in der ersten häfte der Saison mal ein spiel verliert oder ein unentschieden drin hat was teils ja sogar durch die Varianz zustande kommt, wird die Saison dann schon abgeschenkt weil eben keine Chance mehr auf platz 1 besteht. der zweite aufstiegsplatz is somit ziemlich für die katz weil eh keiner ihn will...dann können wir auch gleich nur einen aufsteigen lassen