[Mor_Lock]

ich glaub die umfrage spricht eh eine deutliche sprache

offen bleibt halt nur die frage, wieviel eine umbenennung kosten soll/wird??

[R u b y]

Zitat von Mor_Lock

ich glaub die umfrage spricht eh eine deutliche sprache

offen bleibt halt nur die frage, wieviel eine umbenennung kosten soll/wird??

zum glück spricht sie diese sprache
ich glaub 500 credits wären angemessen, ist ca. der durchschnitt von den vorschlägen(100-1500), etwas unterhalb. es soll sich ja auch jeder eine leisten können und das spiel wird unterstützt

[MMM]

Zitat von R u b y

zum glück spricht sie diese sprache
ich glaub 500 credits wären angemessen, ist ca. der durchschnitt von den vorschlägen(100-1500), etwas unterhalb. es soll sich ja auch jeder eine leisten können und das spiel wird unterstützt

Man kann die Preise ja auch staffeln.
Z. B.: Die erste Umbenennung pro Saison kostet 500, und jede weitere kostet dann 1000.

[R u b y]

Zitat von MMM

Man kann die Preise ja auch staffeln.
Z. B.: Die erste Umbenennung pro Saison kostet 500, und jede weitere kostet dann 1000.

von 500 auf 1000 ist aber ein gewaltiger schritt. dann sollte man tiefer anfangen und jede saison um 100 credits raufgehen

[smear]

Bin dagegen... wer will schon einen Goalie, der "Waldgeist Tahiti Taifun" heißt...

[Weingeist]

Kannst ihn ja wieder umbenennen

Ich finde weiterhin, dass 300 Credits der richtige Preis is...

[smear]

Zitat von Weingeist

Kannst ihn ja wieder umbenennen

Klar, das würd den Machern von DBDT so passen...

[slivo]

wenn die einnahmen aus den spielerumbenennungen u.a. der entwicklung und stabilisierung des spiels zu gute kommen, wieso nicht?!
sollen die, denen ein umbenannter spieler ein anliegen ist nur dafuer zahlen... und die nicht dafuer zahlen wollen, sollen darauf verzichten oder weiterhin ueber die tip - und gewinnspiele ihr glueck versuchen. entscheidend ist doch, dass in beiden faellen eine gegenleistung passiert.

mir persoenlich ist es komplett egal, wie viele umbenannte spieler sich bei dbdt tummeln oder auch nicht, ich werde aber keinesfalls dafuer bezahlen.

ausserdem, aus einer anderen sicht: wenn eine entsprechende nachfrage besteht, waere man als gewinnorientiertes unternehmen bloed auf die moeglichen einnahmen zu verzichten.

[ChiefFred]

für mich hat sich die frage des OB auch schon geklärt, er sind mehr fast 70% dafür, die meisten mit einschränkung.

zur kostenfrage:
finde es eine gute idee, den preis zu staffeln. die erste umbenennung ist noch recht günstig z.b. 100 oder 200 credits (das kann sich schnell einer leisten und es kommt ordentlich geld rein), und dann wirds halt allmählich teurer

[smear]

Zitat von slivo

ausserdem, aus einer anderen sicht: wenn eine entsprechende nachfrage besteht, waere man als gewinnorientiertes unternehmen bloed auf die moeglichen einnahmen zu verzichten.

Naja, wenn dann plötzlich Pumuckl dem Pinocchio ein Tor macht usw. könnte das uU. der Attraktivität des Spiels und in weiterer Folge dem gewinnorientierten Unternehmen schaden.