[waldgeist]

liebe kollegen und innen,

also ich begrüße die neuerungen für den trainermarkt, vor allem auch, weil sie sehr viele wünsche und tipps der user - ganz nach dem motto "von für" - aufgreifen.

aber ehrlich gesagt finde ich, dass diese änderungen auch früher kommen könnten. warum so lange? der einzige grund kann ja wohl sein, dass jene, die sich gerade einen 6-saisonen-trainer gekauft haben, dann eben diesen nicht mehr haben, wenn die neuerung kommt.

bzw. dass die neuerung nicht kommt, solange teamchef an ihren alten trainerkauf gebunden sind.

nun ist aber die frage - wie relevant ist dies überhaupt? gibt es hier wirklich große nachteile? gibt es überhaupt viele, die dies betrifft? was sind die nachteile und was spricht dafür, diese regelung schon früher wirksam zu machen?

das möchte ich in der diskussion, und ein bissi garniert mit der umfrage, mit euch gemeinsam herausfinden. vielleicht schaffen wir eine gute beleuchtung dieser sachfrage.

Interessant wäre auch, ob DbdTDev schon gesagt hat, weshalb Saison 16.

für Neulinge: es geht um diese sache: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=53478

lg wg

[MMM]

Für mich ganz klar: Nachdem die Trainer bis zu 6 Saisonen Laufzeit haben, sind Änderungen mindestens 6 Saisonen vorher anzukündigen. Wenn man genau nachrechnet, sollten es sogar 8 Saisonen sein, damit jeder die gleiche Chance hat, zum Tag X, wenn die neuen Trainer kommen, seinen dann aktuellen Trainer auslaufen zu lassen. (Beispiel: Wer sich gerade einen Trainer auf 5 Saisonen gekauft hat, kann nach dessen Ablauf keinen einjährigen verpflichten, sondern muss wieder mind. 3 Saisonen nehmen, und 5 + 3 = 8.) 8 Saisonen finde ich allerdings übertrieben lang, und grundsätzlich finde ich die Änderungen auch gut und *willhaben*.

Wenn man die Änderungen früher in Kraft setzen will, braucht's Sonderregelungen für diejenigen, die sich kürzlich einen Trainer auf mehr als 3 Saisonen gekauft haben. Man könnte z. B. ein Zeitfenster von 4 Wochen aufmachen, während dessen die Trainerlaufzeit auf 3 oder 4 Saisonen reduziert werden kann - gegen aliquote Rückzahlung des Kaufpreises. Dann hat jeder die Chance, bei einem Start des neuen Trainermodells in 3 Saisonen von Anfang an dabei zu sein.
EDIT: Als Ergänzung sollte es bis zum Start der neuen Trainer auch Trainer für eine und für zwei Saisonen am Markt geben, damit sich diejenigen, deren Trainer in den kommenden Saisonen ausläuft, ebenfalls für den Tag X rüsten können. Es wird halt insgesamt schon wieder kompliziert, eine faire Lösung zu finden, die schneller ist als die derzeit angekündigte.

[mrtweek]

da muss ich mmm voll zu stimmen bei mir läuft der Trainer an Saison 15 aus!!! Da ist irgendwie blöd!!!

[TingelTangelBob]

bin auch für Saison 16 - frühestens.

Ich bin zwar nicht betroffen, weil ich erst in 1,5 Saisonen einen neuen Trainer brauche und mir dementsprechend die Laufzeit aussuchen kann. Es wäre aber unfair den anderen gegenüber, die jetzt einen für 4 oder 5 Saisonen verpflichtet haben.

stimme MMM voll zu...

[ChiefFred]

ihr tut so, als wäre da eine massive änderung bei den trainern geplant. das ist doch überhaupt nicht der fall! die einzige änderungen an den trainern selbst ist die leichte verminderung der taktikstärke. das soll meintwegen in saison 16 kommen, obwohl ich auch da nix dagegen hätt, wenns in saison 12 kommt.
die anderen änderungen wirken sich in keiner weise auf die stärke des trainers und damit auf das spiel aus. es sind änderungen in der handhabung der trainer, und es hat mmn niemand einen nachteil, wenn man die sofort oder in einer saison umsetzt. im gegenteil. jeder, der nicht will, dass ihm das gleiche wie mir passiert, nämlich keinen brauchbaren trainer zur halbwegs passenden zeit zu finden, der sollte dafür sein, dass dies früher eingeführt wird

die einzigen, die was dagegen haben könnten, sind die sehr reichen user, weil die müssen eventuell mehr bezahlen für einen überdrüber-trainer

[Mag.Schneckerl]

Wäre auch dafür das die Änderungen früher kommen.
Weil was spricht genau dagegen? Benachteiligung von Leuten die einen Trainer mit über 4 Saisonen Laufzeit unter Vertrag haben...hä? Wieso jetzt genau??

Abgesehen davon das diese Rechenspiele mit den Trainerlaufzeiten von MMM irrelevant sind (da ja die Veränderungen für alle gleich schwer wiegen und der Tag X ja keine "neuen" Trainer oder Preise bringt, sonderen bei allen Trainern etwas den Spiel- bzw. Taktikeinfluss veringert) stimmen sie auch nicht ganz...weil wie genau soll jeder in oder Anfang Saison 16 einen neuen Trainer kaufen? Hab jetzt für 2 1/2 einen dann kauf ich wieder für 3 einen und dann soll ich eine 1/2 Saison mit nem 1er spielen...oder wenn wer jetzt einen hat der noch 5 Saisonen läuft und dann einen passenden über 4 Saisonen findet ist er sogar über deine Anlaufzeit von 8 Saisonen drüber...und wenn jetzt jeder schaut das sein Trainer genau in der Saisonpause 15 auf 16 ausläuft werden wohl einige Teams den Konkurs (finanzieller oder spielerischer Natur) anmelden müssen...

also ich hab mal dafür gedrückt...vote for change!

mfg und gute nacht

[TingelTangelBob]

Zitat von ChiefFred

ihr tut so, als wäre da eine massive änderung bei den trainern geplant. das ist doch überhaupt nicht der fall! die einzige änderungen an den trainern selbst ist die leichte verminderung der taktikstärke. das soll meintwegen in saison 16 kommen, obwohl ich auch da nix dagegen hätt, wenns in saison 12 kommt.
die anderen änderungen wirken sich in keiner weise auf die stärke des trainers und damit auf das spiel aus. es sind änderungen in der handhabung der trainer, und es hat mmn niemand einen nachteil, wenn man die sofort oder in einer saison umsetzt. im gegenteil. jeder, der nicht will, dass ihm das gleiche wie mir passiert, nämlich keinen brauchbaren trainer zur halbwegs passenden zeit zu finden, der sollte dafür sein, dass dies früher eingeführt wird

die einzigen, die was dagegen haben könnten, sind die sehr reichen user, weil die müssen eventuell mehr bezahlen für einen überdrüber-trainer

ich habe etwas dagegen, weil diese Änderung die Deflation noch weiter vorantreiben würde. Finde die Deflation ist jetzt schon enorm hoch... im Vergleich zu ein paar Saisonen davor. Wenn jetzt jeder noch einen "Reservetrainer" engagieren kann und somit noch mehr Geld aus dem Spiel fließt wird die Deflation noch größer.

Kommt das alles erst in Saison 16 kann man sich darauf einstellen. Somit ist die lange Vorlaufszeit perfekt!

sehr gut gewählt!

[mandis65]

Zitat von waldgeist

liebe kollegen und innen,

also ich begrüße die neuerungen für den trainermarkt, vor allem auch, weil sie sehr viele wünsche und tipps der user - ganz nach dem motto "von für" - aufgreifen.

aber ehrlich gesagt finde ich, dass diese änderungen auch früher kommen könnten. warum so lange? der einzige grund kann ja wohl sein, dass jene, die sich gerade einen 6-saisonen-trainer gekauft haben, dann eben diesen nicht mehr haben, wenn die neuerung kommt.

bzw. dass die neuerung nicht kommt, solange teamchef an ihren alten trainerkauf gebunden sind.

nun ist aber die frage - wie relevant ist dies überhaupt? gibt es hier wirklich große nachteile? gibt es überhaupt viele, die dies betrifft? was sind die nachteile und was spricht dafür, diese regelung schon früher wirksam zu machen?

das möchte ich in der diskussion, und ein bissi garniert mit der umfrage, mit euch gemeinsam herausfinden. vielleicht schaffen wir eine gute beleuchtung dieser sachfrage.

Interessant wäre auch, ob DbdTDev schon gesagt hat, weshalb Saison 16.

für Neulinge: es geht um diese sache: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...ad.php?t=53478

lg wg

ahhha wg, ist natürlich klar für dich das diese neuerung sofort kommen müsste , da du ja bald einen neuen Trainer brauchst.

stimmt es oder habe ich recht

[TingelTangelBob]

Ich hoffe Thomas lässt sich von den alteingesessenen Teamchefs nicht umstimmen. Hier posten meistens nur die oberen 10.000. (Bei Teamchef ehen die oberen 100)

Für TC mit hohem Kapital ist eine rasche Umsetzung natürlich von Vorteil weil: Diese jetzt viel Geld haben oder rasch Geld machen können (Spielerkapital) und somit rasch am Trainermarkt zugreifen können. Man sollte aber die überwiegende Anzahl an Teamchefs nicht vergessen, die nicht zu den oberen 100 gehören. Diese müssen dann mehr für Trainer bezahlen und bekommen noch später als jetzt einen guten Trainer... Gerade diesen Teams und dem "Mittelstand" soll man die Zeit der 6 Saisonen geben!

[Havellandkicker]

Zitat von TingelTangelBob

Ich hoffe Thomas lässt sich von den alteingesessenen Teamchefs nicht umstimmen. Hier posten meistens nur die oberen 10.000. (Bei Teamchef ehen die oberen 100)

Für TC mit hohem Kapital ist eine rasche Umsetzung natürlich von Vorteil weil: Diese jetzt viel Geld haben oder rasch Geld machen können (Spielerkapital) und somit rasch am Trainermarkt zugreifen können. Man sollte aber die überwiegende Anzahl an Teamchefs nicht vergessen, die nicht zu den oberen 100 gehören. Diese müssen dann mehr für Trainer bezahlen und bekommen noch später als jetzt einen guten Trainer... Gerade diesen Teams und dem "Mittelstand" soll man die Zeit der 6 Saisonen geben!

das doch blödsinn und schlecht durchdacht !!
ist ja wohl für alle ein vorteil !
wo hätttest du denn ein nachteil wenn es früher kommt ???
ich bin das beste beispiel : wenn die regel früher gekommen wäre, hät ich nicht mit einem 1er trainer spielen müssen und mir würde nicht ein punkt am klassenerhalt fehlen !
und das kann man jedem ersparen damit, nicht nur die "oberen 100" !!