[Banditozzz]

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

[novman84]

Zitat von smarty

da kommt sicher nix - zumindest nicht ein spielerleben lang...
glaub jedenfalls auch, dass 4 taktiken reichen werden um dabei zu sein ....
hab allerdings mal zu anfang ne these in den raum gestellt, die komplett negiert wurde..., wahrscheinlich stuss..., aber ...

taktikstärke ergibt sich aus trainereinfluss uns taktikstärke der spieler...., dass ist das, was eh jeder weiß.
die frage die sich mir stellt, ob da auch die taktikstärken des taktikunterlegenen teams mit einbezogen werden.

damit mein ich: team a spielt direktspiel, team b spielt kontrollierte offensive.
aufgrund der trainer- und taktikstärke der spieler ist team a grundweg vorne, also taktiküberlegen.
wenn die engine aber die stärke team a minus stärke team b bei direktspiel und weiterfolgend die stärke team b minus stärke team a bei kontrollierter offensive berechnet (trainerstärken mit einbezogen), dann könnte es dieser theorie folgend sein, dass team b taktiküberlegen wäre.

daraus schlussfolgernd wäre es immens wichtig so viele taktiken wie möglich zu haben. ist man auf einer taktik blank die der gegner spielt, könnt man sogar taktikunterlegen sein, wenn er auf der gegenseite eben nicht so blank ist...

gelebt wird es jedenfalls nicht so... buli-tcs sind jedenfalls nicht sichtbar auf diesem weg....

ich weiß, dass ich da vielleicht wieder mal für stuss-sager anfällig bin..., aber was man halt nicht so alles diskutieren kann...

ok...sehr interessante Überlegung

ich sehe den einzigen Vorteil von mehr als 3,4 Taks eben nur in der Flexibilität des Trainerkaufes, alles andere ist reine Theorie, die nicht benötigt wird...Folgend ist's am gescheitesten 2-3 Taks in einem Bereich perfekt zu haben und wenn nicht schon Def. Taktik trainiert wurde eben eine (möglicherweise VS) dazu zu wählen...

[Hirschi92]

Zitat von Banditozzz

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

3-4-3 hat bei mir besser gegriffen, als 3-3-4.

[tippkick]

Zitat von smarty

da kommt sicher nix - zumindest nicht ein spielerleben lang...
glaub jedenfalls auch, dass 4 taktiken reichen werden um dabei zu sein ....
hab allerdings mal zu anfang ne these in den raum gestellt, die komplett negiert wurde..., wahrscheinlich stuss..., aber ...

taktikstärke ergibt sich aus trainereinfluss uns taktikstärke der spieler...., dass ist das, was eh jeder weiß.
die frage die sich mir stellt, ob da auch die taktikstärken des taktikunterlegenen teams mit einbezogen werden.

damit mein ich: team a spielt direktspiel, team b spielt kontrollierte offensive.
aufgrund der trainer- und taktikstärke der spieler ist team a grundweg vorne, also taktiküberlegen.
wenn die engine aber die stärke team a minus stärke team b bei direktspiel und weiterfolgend die stärke team b minus stärke team a bei kontrollierter offensive berechnet (trainerstärken mit einbezogen), dann könnte es dieser theorie folgend sein, dass team b taktiküberlegen wäre.

daraus schlussfolgernd wäre es immens wichtig so viele taktiken wie möglich zu haben. ist man auf einer taktik blank die der gegner spielt, könnt man sogar taktikunterlegen sein, wenn er auf der gegenseite eben nicht so blank ist...

gelebt wird es jedenfalls nicht so... buli-tcs sind jedenfalls nicht sichtbar auf diesem weg....

ich weiß, dass ich da vielleicht wieder mal für stuss-sager anfällig bin..., aber was man halt nicht so alles diskutieren kann...

glaube, so was ähnliches habe ich mir schon gewünscht, spielt es aber angeblich nicht. siehe hier: http://forum.du-bist-der-teamchef.at...=56088&page=26

wie du siehst, bin ich für stuss auch immer zu haben ...

[novman84]

Zitat von Banditozzz

wie würdet ihr offensives training angehen? formation, auswechslungen???

das ist die Gretchenfrage über die die meiste zeit diskutiert worden ist

Kurz gesagt sollte 3-5-2 lt. mancher TCs am besten gehen aber da müsstest dir die Mühe machen und ein paar Seiten zurück gehen und durchlesen....

[Commander]

Zitat von novman84

das ist die Gretchenfrage über die die meiste zeit diskutiert worden ist

Kurz gesagt sollte 3-5-2 lt. mancher TCs am besten gehen aber da müsstest dir die Mühe machen und ein paar Seiten zurück gehen und durchlesen....

Am besten einfach selber ausprobieren und schauen wo es am besten funkt

[Banditozzz]

Zitat von Commander

Am besten einfach selber ausprobieren und schauen wo es am besten funkt

naja, aber für experimente gibt es keine zeit, dass muss gleich funktionieren

lg

[Commander]

Zitat von Banditozzz

naja, aber für experimente gibt es keine zeit, dass muss gleich funktionieren

lg

Dann musst halt riskieren


Ich hoff das das jetzt net wieder zu viel stuss war

[novman84]

Zitat von Banditozzz

naja, aber für experimente gibt es keine zeit, dass muss gleich funktionieren

lg

Ich würd 3-5-2 riskieren denn die Ergebnisse sind besser als zb. mit meinem 3-3-4, bin aber auch zufrieden und mach den Weg wegen Faulheit weiter...

[Banditozzz]

Zitat von novman84

Ich würd 3-5-2 riskieren denn die Ergebnisse sind besser als zb. mit meinem 3-3-4, bin aber auch zufrieden und mach den Weg wegen Faulheit weiter...

also ich habe auch schon von einem TC gehört, dass 352 besser sein soll, aber heute eine Info von einem anderen TC eben wegen 334 erhalten, und werde mich strikt an das programm des trainierens halten. Wenn es funzt werde ich eine Info geben, wenn nicth, dann habe ich keinen STUS erzählt