[Bookie]

Zitat von Spretilof

OK, du gehst davon aus oder erhoffst dir eine genaue Formel für die Taktikpunkte berechnen zu können um damit auch noch den letzten Punkt aus der Aufstellung heraus zu bekommen. Das geht natürlich nur mit dem Herausfinden der genauen Formel. Dazu haben wir aber im Moment weit zu wenig Informationen. Zwei für mich (aber man darf mich gerne belehren) absolut essentielle Werte die wir brauchen sind dazu:

- Gibt es Kommastellen bei den Taktikpunkten (wahrscheinlich sehr sicher ja, sieht man ja im Training) und wirken sich diese auf die Taktikstärke im Spiel aus (wahrscheinlich nein, ist ja bei den Skillpunkten auch so, dass sich die Kommastellen nicht auswirken) -> wahrscheinlich gibt es sie, sie wirken sich aber nicht aus.
- Welche Taktikstärke habe ich.

Vor allem der zweite Punkt ist ohne eine Information im Spielbericht ja nicht eruierbar, oder übersehe ich etwas...

mfg Spretilof

Wieso sollte der zweite Punkt nicht eruierbar sein? Welche Taktikstärken Du hast, weisst Du ja, oder?

[Bellou]

Zitat von Spretilof

OK, du gehst davon aus oder erhoffst dir eine genaue Formel für die Taktikpunkte berechnen zu können um damit auch noch den letzten Punkt aus der Aufstellung heraus zu bekommen. Das geht natürlich nur mit dem Herausfinden der genauen Formel. Dazu haben wir aber im Moment weit zu wenig Informationen. Zwei für mich (aber man darf mich gerne belehren) absolut essentielle Werte die wir brauchen sind dazu:

- Gibt es Kommastellen bei den Taktikpunkten (wahrscheinlich sehr sicher ja, sieht man ja im Training) und wirken sich diese auf die Taktikstärke im Spiel aus (wahrscheinlich nein, ist ja bei den Skillpunkten auch so, dass sich die Kommastellen nicht auswirken) -> wahrscheinlich gibt es sie, sie wirken sich aber nicht aus.
- Welche Taktikstärke habe ich.

Vor allem der zweite Punkt ist ohne eine Information im Spielbericht ja nicht eruierbar, oder übersehe ich etwas...

mfg Spretilof

sorry, man braucht keine genaue formel.
es geht ja nur darum, die taktiken der aufgestellten mannschaft untereinander vergleichen zu können. da bedarf es lediglich einer näherungsformel. wenn zwei taktiken ähnlich stark sind, wirds geschmacksache sein, welche du wählst - also vergiss genauigkeit völlig.
mich wird auch die genaue formel nie wirklich interessieren.

und: hier gehts nicht darum, den letzten taktikpunkt rauszuholen. er muss ja auch in relation zu schussbein, skills, kondi gesetzt werden.

der hauptnutzen der näherungsformel ist, dass du die richtigen taktiken zum richtigen zeitpunkt einsetzen kannst.

[ChiefFred]

@spreti:
ich gehe so wie du auch davon aus, dass es die kommastellen auch bei den taks der spieler gibt, beim trainer glaub ich (hoff ich) nicht. ebenso denke ich, dass die kommastellen im spiel nicht berücksichtigt werden - wenn man also genau sein will, müsste man aus meiner formel das "+ 1" wieder rausnehmen, dann rechnet man mit den abgerundeten taktikwerten

ich wollte halt eine formel finden, die mir ergebnisse liefert, die möglichst zu den bei TC angezeigten werten passen - und die im büro angezeigten taktikwerte werden anscheinend mit den exakten taktikwerten der spieler berechnet und nicht mit den abgerundeten, ebenso wie die teamtaktikwerte (und auch teamskillwerte) bei "training definieren".

[Aschyl]

Früh genug !

[bmwf1]

Brauchts Hilfe

Auf Guses wunsch verkleinert

[Bookie]

Geile Analyse, passt perfekt mit den meinen überein, bis auf Manndeckung, denn das spielte ich noch nicht, der Text kommt mir aber bekannt vor....

[Bellou]

Danke! Ich schätz mal, wir werden keine 18 Saisonen brauchen

[Coppelius]

Bzgl. Taktikformel:

Recht nett, aber entscheidend wird sein, wie die Taktiken im Spiel berechnet werden. Könnte ja gut sein, dass es hier wieder zu Gewichtungen kommt (z.b. Durchschnittstaktikwert der Stürmer bei Off-Taks höher gewichtet, als der Wert der Verteidiger, etc.) - also bevor hier nicht wieder Taktikwerte im Spielbericht angezeigt werden, weiß ich nicht, ob's wirklich Sinn macht.

Zudem ist ja dann doch vermutlich entscheidend, ob die Taktik jetzt eben schon auf 3,01 ist oder erst auf 2,99 - und das wird mit Näherungsformeln schwierig.

Trotzdem recht nett!

[OPA]

Na Prost Mahlzeit , geeeh leeeeck mich doch am ..... , bei denn letzten seiten hob ih glaubt es geht um die Formel für eine Atombombe oder die formel warum österreich heute gegen Frankreich verloren hat

und weils euch so spaß mocht , rechnets mir die Sprengkraft von 3 dynamitstangen aus

noch besser , ihr treffts euch in einer Uni und machts vorlesungen über dbdt
mit eurem zahlengewirr mochts mih ganz deppat im schädl
wenn des so weitergeht werd ich noch ;;Malen nach Zahlen;; anfangen

[Bookie]

Zitat von Bellou

oh, zum Sinn der Sache.

wenn du nun eine formel für die taktikstärke deiner mannschaft hast, dann kannst du sie auch anwenden auf 10 aufgestellte spieler.
in der folge experimentierst du herum: du nimmst einen spieler aus deiner aufstellung raus und einen anderen rein und beobachtest, wie sich die taktikwerte für deine mannschaft verändern.
weiters kannst du das dann natürlich auch auf deine auswechslungen anwenden.
du schaust dir die taktikwerte für deine mannschaft für jedes viertel an (aufgrund der auswechslungen schaut ja deine mannschaft in den verschiedenen viertel auch unterschiedlich aus) und wählst entsprechend diesen taktikergebnissen die richtige reihenfolge deiner taktiken. zB. taktik A hat im ersten viertel weniger punkte als nach auswechslung von 3 spielern im letzten viertel. also wirst du diese taktik nicht am anfang sondern eher am ende spielen.

durch diesen prozess findet man schön langsam die optimale aufstellung, die optimalen auswechslungen und die optimalen taktiken in der optimalen reihenfolge. also das macht diesbezüglich echt sinn -

allerding ist es sehr aufwändig. ich sitz schon 2x pro woche 4 stunden vor meiner mannschaft. ob das sinn macht ist wieder eine andere frage aber ich glaub, für solche fragen bin ich hier im falschn forum

Das beruhigt mich, denn ich mache exakt das selbe wie Du, nur nicht 4 Stunden lang...

lg Bookie