[Aigs]

Zitat von danielo1

AIGS
Hast vergessen, ihm auch noch ein Bussi zu schicken.
Suchst neue Freunde?

Wer ihm kein "Bussi" schicken und such auch keine neuen Freunde ... nur ein Forum is ja dazu da seine Meinung kund zu tun, denke da stimmst du mir bei !!!

Weiters entnehme ich seinen Postings Informationen die das Spiel betreffen und jeder siehts nunmal nicht gleich. Mit deinem Beitrag kann ich auf jeden Fall weniger anfangen als mit seinen. Wenn du dir die vorigen beiträge durchliest wirst du feststellen das ich nicht seiner meinung bin aber ich ihm anrechne das er nicht nur Mist schreibt sonder auch Fakten präsentiert !!

Schönes Wochenende,

AIGS

[TeamchefManu]

Und die in die Österreicher waren auch schon immer in den hintersten Klassen.
Die Schweizer ganz vorne, danach Deutschland
Mich persönlich stört das in keinster Weise.

[Weingeist]

Was dem Spiel eindeutig noch fehlt sind friendlies, um herauszufinden was sich für Nachteile bei Trainerfremden Taktiken ergeben. Ich bin mir nicht sicher, ob die Unterschiede dem TC-alt entsprechen, da ja von Admin-Seite oft behauptet wird, dass es sich manchmal lohnt trainerfremde zu spielen. Ob sich das nur auf Schadensminderung bezieht (d.h. übermächtiger Gegner --> lieber defensiv dann kommt eventuell ein Unentschieden raus) wäre meiner Meinung nach eine erneut zu klärende Frage. Es war ja mal so geplant, dass es zu jeder Taktik eine Killertaktik gibt, die man am besten gegen diese spielt. Wenn man die also rausfindet, kann man eventuell auch mit schlechteren Taktiken überlegen sein.So versteh ich aber, dass die Schwankungsbreite bei den Trainern zwischen 3 und 11 A-Skills (glaub das waren die Extremwerte bisher oder?) zu drastisch wirkt. Es sei denn es ist genau das von Anfang an beabsichtigt gewesen (denn es wäre wohl kein Problem gewesen die Skills automatisch zu verteilen, so dass jeder gleichviele A und B-Skills hat oder zumindest +/- 2 o.ä.).

Also ich hätte gerne mal ein Admin-statement gelesen, ob das alles durchdacht war unter dem Motto "ihr werdet schon sehen warum" oder ob es da wirklich Handlungsbedarf gibt. In letzterem Fall würde ich mich der Forderung des Ausgleichs eindeutig anschließen. Wohl gemerkt aber trotzdem nicht alle Trainer dieselben Skills (das will niemals in meinen Kopf reingehen, dass es hier keine Unterschiede geben soll, die dann halt zu kleinen Nach- und Vorteilen führen - in TC-alt hätte mir nichts besseres pasieren können als die erste Saison nicht aufzusteigen...).

[Bazino]

Zitat von Weingeist

Also ich hätte gerne mal ein Admin-statement gelesen, ob das alles durchdacht war unter dem Motto "ihr werdet schon sehen warum" oder ob es da wirklich Handlungsbedarf gibt.

Hat man doch hier schon gesehen. Ich hab kritisiert, dass die Kader schlecht verteilt sind, vor allem wegen dem Alter.

Da hat es von ALLEN Seiten geheißen "stimmt nicht, passt schon, alles fair".

Kurz später: Neue Kader für alle.

Dann haben die Leute kritisiert, dass es 3er und 5er Trainer gibt.

Da hat es von ALLEN Seiten geheißen "stimmt nicht, passt schon, alles fair".

Kurz später: Alle haben 4er Trainer bekommen.

Das hier ist NICHTS anderes. Genau das selbe Spiel. Es passt einfach noch immer gravierend nicht und deshalb wird eine Änderung herkommen müssen.

Will sich nur auch diesmal NOCH keiner eingestehen, vor allem weil man das Spiel ja schon gestartet hat und es jetzt psychisch doppelt weh tut, jetzt nochmal so einen großen Schnitt zu machen. Deshalb ist er trotzdem notwendig.

[ChiefFred]

ich glaube nicht, dass man mit einem trainer, der weniger "a-taktik"-punkte hat, automatisch benachteiligt ist und schon gar nicht massiv. wenn man sich ein bissl mehr mit dem spiel beschäftigt, wird man feststellen, dass auch die verteilung der taktikpunkte im team eine wichtige rolle spielt und die anwendung der taktiken sowieso und eigentlich alles andere auch, was man einstellen kann. sich nur einen einzigen teil des spiels heraus zu picken und dort schwanzvergleiche zumachen, ist halt ein bissl, na ich sag mal, beschränkt...

z.b.in der taktik, wo meine spieler die meisten punkte haben, da hat mein trainer natürlich 0 und bei der taktik mit den wenigsten punkten des teams da hat er 3. im endeffekt sind beide taktiken ziemlich gleich stark, aber nur auf mittelmäßigem niveau

z.b. bei meinem letzten heimspiel konnte ich mit meiner absolut stärksten taktik (team+trainer) NICHT den spielzug beginnen, d.h. der gegner hatte auswärts immer noch einen höheren taktikwert. und? gewonnen hab ich trotzdem, und das war glaub ich kein reiner zufall

z.b. spiele ich als offensivteam auch def-taktiken und hab schon kontertore damit erzielt.

fazit: natürlich gibts unterschiede zwischen den teams. aber zu glauben, dass es eine reihe von teams gibt, gegen die man einfach keine chance hat, weil sie von vornherein zu gut sind, das ist in meinen augen ein trauriger versuch, sich das eigene unvermögen nicht eingestehen zu müssen, dass man mit einem spiel nicht umgehen kann, wo nicht alle zahlen am tisch liegen

[Bazino]

Schau selbst, wenn du jetzt schon aus den Spielberichten die Aufstellung UND die gegnerische Taktik herauslesen kannst... UND wir annehmen dass dein Gegner die gleiche Geschichte spielt wie im Spiel aus dem du das herausgelesen hast, dann heißt das noch lange nicht, dass du weil du passend dagegen aufstellst, DAS der Grund ist, das du gewonnen hast.

Solange du kein Zauberer bist und Taktikwerte und Spielerindex des Gegners aus dem Spielbericht herauslesen kannst (rofl), kannst du auch nicht behaupten, dass du deshalb gewonnen hast. Die Wahrscheinlichkeit das du einfach aufgrund des Trainerwertes und der Spielerwerte gewonnen hast, ist am Spieltag 4 deutlich höher.

Ich kenn einige Beispiele von Leuten die haben 3x gewonnen ohne aufzustellen und als sie die erste sinnvolle Aufstellung gemacht haben, haben sie verloren... und es wäre schon sehr lustig, wenn die 3 Zufallsaufstellungen vorher besser gewesen wären, als die, die der User aufgrund der Werte gemacht hat... (es sei denn die Zufallsaufstellung wählt automatisch die beste mögliche Aufstellung UND Taktik aus, was wohl nicht beabsichtigt wäre). Viel wahrscheinlich ist, dass das Team einfach 3x schwächere Gegner hatte und beim vierten Spiel dann an einen stärkeren geraten ist.

[Bazino]

So letztes Posting von mir zu dem Thema, nur zum Festhalten:

1) Ich behaupte es gibt eine Ungleichheit wegen den Trainern.
2) Ich fordere das sie ausgeglichen wird.
3) Ich habe festgehalten welche Konsequenzen zu erwarten sind wenn man es nicht macht.
4) 95% der User hier im Forum inkl. der Admins behaupten ich rede Blödsinn.
5) Sollte später eine Änderung kommen die mit den Trainern zu tun hat, heißt das, ich hatte Recht.
6) Sollte die Userbasis in Saison 10 schwächer sein als jetzt, heißt das, ich hatte Recht.
7) Sollten deutlich mehr User mit jetzt starken Trainern (A-Taktiken) aufsteigen, als ohne, hatte ich Recht.

Recht haben > all.

[Coppelius]

Zitat von Bazino

6) Sollte die Userbasis in Saison 10 schwächer sein als jetzt, heißt das, ich hatte Recht.

na dann, reden wir in 10 Saisonen weiter

[Weingeist]

Zitat von Bazino

6) Sollte die Userbasis in Saison 10 schwächer sein als jetzt, heißt das, ich hatte Recht.

Grandiose Ansage. Die Beweisführung für diesen Zusammehang wäre dann noch zu erbringen. Wieder einmal eine an den Haaren herbeigezogene Argumentation. Es sei denn du siehst dann deinen eigenen Abgang als Schwächung der Userbasis

[knorpe]

Zitat von Bazino

blablabla....
4) 95% der User hier im Forum inkl. der Admins behaupten ich rede Blödsinn.
blabla.....

als bei den 95% hast wohl ned über deinen tellerrand hinausgeschaut