[Ratfink]

hallo

hier der link zum bericht: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3078258

kann mir wer sagen warum ich weniger ballbesitz hatte?
und wie wird die torgefährlichkeit berechnet? da hatte ich nämlich auch weniger!

wärend dem spiel dachte ich, wenn hier wer ein tor macht is es sicher meine elf....
aber wenn ich mir jetzt ballbesitz und torgefährlichkeit ansehe, war mein gegner stärker!
im endeffekt kann ich mit dem ergebniss zufrieden sein, da es ein spiel gegen den ersten war und ich mit einer niederlage gerechnet habe!

[MKnelangen]

Zitat von Ratfink

hallo

hier der link zum bericht: http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3078258

kann mir wer sagen warum ich weniger ballbesitz hatte?
und wie wird die torgefährlichkeit berechnet? da hatte ich nämlich auch weniger!

wärend dem spiel dachte ich, wenn hier wer ein tor macht is es sicher meine elf....
aber wenn ich mir jetzt ballbesitz und torgefährlichkeit ansehe, war mein gegner stärker!
im endeffekt kann ich mit dem ergebniss zufrieden sein, da es ein spiel gegen den ersten war und ich mit einer niederlage gerechnet habe!

Das Spiel ist eigentlich ganz leicht zu bewerten. Du warst alle 4 Viertel taktisch vorne und konntest dadurch jeden Angriff beginnen. Das du dennoch keine Chance bekommen hast und dein Gegner sogar noch einen Konter fahren konnte spricht für eine deutliche Skillüberlegenheit deines Gegners, welche auch in der MTB ein bisschen sichtbar wird.

Zur Torgefährlichkeit: Du hast in diesem Spiel ja überhaupt gar keine, da du auch keine Torchance hattest. Grundsätzlich beeinflussen diesen Wert viele Faktoren, XP und Skills des abschließenden Spielers, dasselbe des Vorbereiters, die gewählten Taktiken, die gewählte Formation, das Glück und vielleicht noch mehr

edit: Der Ballbesitznachteil ist auf die weniger vorhandenen Skills zurückzuführen

[Ratfink]

ok, danke für die rasche antwort

das heißt ich kann froh sein nicht verloren zu haben

[bagger]

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3063137

wie wäre dies zu bewerten, meine Meinung liegt es an Stürmer, allerdings zweifle ich ob dies auch an XP liegen kann, weil Mf. ebensoviel SK hat wie Stürmer also da unterstützung hätten? Weil ich eine Kondistarke Mannschaft habe kann ich 2 HZ. noch mal drauflegen aber wie es scheint ist das zuwenig.

[MKnelangen]

Zitat von bagger

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...gen&id=3063137

wie wäre dies zu bewerten, meine Meinung liegt es an Stürmer, allerdings zweifle ich ob dies auch an XP liegen kann, weil Mf. ebensoviel SK hat wie Stürmer also da unterstützung hätten? Weil ich eine Kondistarke Mannschaft habe kann ich 2 HZ. noch mal drauflegen aber wie es scheint ist das zuwenig.

Woran dein schwacher Angriffswert liegt lässt sich aus der Ferne (ohne die Spieler zu kennen) nicht beurteilen. Grundsätzlich aber ist sowohl dein Angriffswert als auch dein Verteidigungswert in dem Spiel einfach schlecht gewesen. Würde bei dem Angriffswert aber davon ausgehen das dein Sturm nich ideal besetzt ist, da kann es sehr gut tatsächlich an der XP liegen. Ein Mitgrund für den schwachen Angriffswert ist aber sicherlich auch die zeitweise Aufstellung von nur einem Stürmer, welcher den Wert nochmals verschlechtert

[bagger]

Zitat von MKnelangen

Woran dein schwacher Angriffswert liegt lässt sich aus der Ferne (ohne die Spieler zu kennen) nicht beurteilen. Grundsätzlich aber ist sowohl dein Angriffswert als auch dein Verteidigungswert in dem Spiel einfach schlecht gewesen. Würde bei dem Angriffswert aber davon ausgehen das dein Sturm nich ideal besetzt ist, da kann es sehr gut tatsächlich an der XP liegen. Ein Mitgrund für den schwachen Angriffswert ist aber sicherlich auch die zeitweise Aufstellung von nur einem Stürmer, welcher den Wert nochmals verschlechtert

mag schon sein aber das in der 2. Hz 2 Stürmer spielen und der angriffswert keinerlei steigt ist auch verwunderlich