[gonzo5]

Jetzt habe ich immer gedacht, dass es bei einem beidbeinigen Spieler egal ist, ob er zentral, links, oder rechts aufgestellt wird, er bekommt dadurch keine Abwertung seines Indexes, wie bei einem Rechtsbeinigen, den ich links aufstelle.
Dennoch hat ein Spieler von mir beim gestrigen friendly eine Indexbewertung erhalten von 4%, obwohl er sonst immer zwischen 20% und 24% erhalten hat.

Folgende Konstellation:

Ich habe von Beginn an den beidbeinigen Kiesewetter links im Mittelfeld und den rechtsbeinigen Matic rechts im Mittelfeld aufgestellt.
Mit der Regel Ab der 2. Halbzeit Gillan für Matic ohne Bedingung, habe ich den linksbeinigen Gillan für Matic eingetauscht, danach die Regel Ab der 2. Halbzeit Gillan nach Mittelfeld (Links) ohne Bedingung, danach die Regel Ab der 2. Halbzeit Kiesewetter nach Mittelfeld (Rechts) ohne Bedingung.

Meiner Meinung nach stimmt diese Reihenfolge.
Warum also, wurde Kiesewetter so bewertet, wie wenn er auf einer seinem Schußbein nicht passenden Position gespielt hätte, wobei, wie gesagt es bei einem beidbeinigen sowieso egal sein müsste, wo er spielt?

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?q=spielbericht/anzeigen&id=1361267

[pauleta]

bei einem positionswechsel wird der index neu berechnet!

wenn dein spieler bis dahin schon ein paar aktionen hatte, und die kondi
"aufgebraucht" ist, werden die skills abgebaut!

das ergibt dann wahrscheinlich den schlechteren index

[mind.hrhr]

Zitat von pauleta

bei einem positionswechsel wird der index neu berechnet!

wenn dein spieler bis dahin schon ein paar aktionen hatte, und die kondi
"aufgebraucht" ist, werden die skills abgebaut!

das ergibt dann wahrscheinlich den schlechteren index

ich kann das genauso in diesem wortlaut bestätigen..
habe einen spieler gehabt, der in der VT aufgelaufen ist, (dort vermutlich ca 8% hatte (eigtl stürmer) und dann im laufe des spiels nach vorne gezogen wurde... vorne auf seiner a-position dann immer 0%

lg

[Schnurspringer]

was schließen wir daraus? spieler kaufen mit pferdelunge-spezi

schon getestet und für sehr gut empfunden

[gonzo5]

und vorallem, was lernen wir daraus?
Die Positionswechsel sind unterm Strich Sch......!, wenn es wirklich so ist.
Es kann doch nicht sein, daß die schon berechnete Indexbewertung durch einen Positionswechsel durch den Rost fällt.

[pauleta]

Zitat von gonzo5

und vorallem, was lernen wir daraus?
Die Positionswechsel sind unterm Strich Sch......!, wenn es wirklich so ist.
Es kann doch nicht sein, daß die schon berechnete Indexbewertung durch einen Positionswechsel durch den Rost fällt.

die spieler bauen halt während des matches ab,
der spieler würde auch ohne positionswechsel am ende des spiels einen
schlechteren index haben, nur wird im spielbericht der am anfang des spiels
berechnete wert angezeigt

[gonzo5]

Zitat von pauleta

die spieler bauen halt während des matches ab,
der spieler würde auch ohne positionswechsel am ende des spiels einen
schlechteren index haben, nur wird im spielbericht der am anfang des spiels
berechnete wert angezeigt

wie jetzt. In deinem ersten posting schreibst du, daß auf Grund des Positionswechsel der Index neu berechnet wird und wenn die Kondi schon verbraucht ist dadurch ein geringerer Wert dargestellt wird.
Jetzt schreibst du, daß im Spielbericht der am Anfang des Spieles errechnete Wert angezeigt wird.

Und nie und nimmer hätte er bei gleichbleibender Position auch diesen Wert erreicht, wenn er im letzten Ligaspiel einen Index von 20% gehabt hat und keinen Fitnessverlust.

[pauleta]

Zitat von pauleta

die spieler bauen halt während des matches ab,
der spieler würde auch ohne positionswechsel am ende des spiels einen
schlechteren index haben, nur wird im spielbericht der am anfang des spiels berechnete wert angezeigt

wenn er die position nicht wechselt

[ChiefFred]

Zitat von gonzo5

Und nie und nimmer hätte er bei gleichbleibender Position auch diesen Wert erreicht, wenn er im letzten Ligaspiel einen Index von 20% gehabt hat und keinen Fitnessverlust.

doch! wenn wir sehen könnten, mit welchem index die spieler ein spiel beenden, dann würde die kondi wahrscheinlich am markt noch viel mehr kosten

[loskronos]

Zitat von gonzo5

wie jetzt. In deinem ersten posting schreibst du, daß auf Grund des Positionswechsel der Index neu berechnet wird und wenn die Kondi schon verbraucht ist dadurch ein geringerer Wert dargestellt wird.
Jetzt schreibst du, daß im Spielbericht der am Anfang des Spieles errechnete Wert angezeigt wird.

Und nie und nimmer hätte er bei gleichbleibender Position auch diesen Wert erreicht, wenn er im letzten Ligaspiel einen Index von 20% gehabt hat und keinen Fitnessverlust.

beides stimmt: für gewöhnlich wird im spielbericht der "startindex" des spielers angezeigt (zu beginn des spiels). wenn ein positionswechsel passiert, steht im spielbericht der "startindex" auf der neuen position (zum jeweiligen zeitpunkt im spiel). wenn die position gleich bleibt, fällt der index genauso, allerdings sieht man das nicht im spielbericht.