Zitat:
Zitat von AnteS.
Ich habe gerade in den neuen Trainern (im gegensatz zu TC) eigentlich ein Erfolgsmodell auch für Späteinsteiger gesehen, dass sie erfolgreich Spieler trainieren können um so den Anschluss herzustellen, aber im Spiel nur erfolgreich werden können, wenn sie sich nach einer Anlaufzeit taktisch gute Trainer fürs Spiel kaufen können.
|
Jup, also da muss ich dir vollends zustimmen. Jemand, der sich teurere Trainer leisten kann (zb. weil er schon von Anfang an dabei ist - meine Finanzen können da niemals mithalten und werden es wohl auch in 10 Saisonen noch nicht können) hat jetzt plötzlich deutlich bessere Trainings, was über den Transfermarkt wieder viel Geld auf sein Konto spült... Zumindest mehr, als es jemand mit einem 1er-Trainer schaffen könnte...
Die Ankündigung, dass die neuen Trainer "geringfügig" besser trainieren, hätte ich mir eher in 5%-Schritten (maximal 10%) vorgestellt. Jetzt sind es aber - egal wie gerundet wird - mindestens 20%, dh. ein 5er macht mindestens 100% Unterschied. Wo soll ein Neueinsteiger sein Geld plötzlich hernehmen, wenn er selbst keine Spieler mehr trainieren kann, die am Markt auch Geld bringen? So wird er immer nur Geld für Spieler ausgeben müssen, die jemand mit einem stärkeren Trainer trainiert hat, um halbwegs konkurrenzfähig zu bleiben, während der seine Spieler überhaupt nicht zu akzeptablen Preisen wegbekommen kann...
Meiner Meinung nach sollten die Trainingssteigerungen komplett von der Trainerstärke abgekoppelt werden. Oder die Steigerungen wirklich auf 5% pro Stufe gesenkt.
Schon klar, dass meine Schilderung oben etwas übertrieben war, aber im Verlauf von einigen Saisonen wird es so aussehen... Ein Neueinsteiger sieht sich mit Spielern am Markt konfrontiert, die er kaufen muss, auf der anderen Seite kann er aber kaum Geld lukrieren...