Natürlich kann jeder negativ werten wenn ihm ein Artikel nicht gefällt. Das ist ja der Sinn. Wenn jemand über mehrere Ausgaben jeden Artikel mehrfach schlecht bewertet verstehe ich allerdings nicht, warum er
a) Die TCW überhaupt noch liest wenn sie ihm so gar nichts gibt oder
b) nicht schreibt, was ihm nicht gefällt damit man gegebenenfalls etwas verbessern kann
Ich mein, Du hast ja auch Deine Meinung zu MÄK´s Tagebuch geschrieben. Und das ist doch auch ok. Dass Du dann sicher auch diesen Part negativ bewerten würdest ist ja dann nur folgerichtig.
Aber sieh es doch mal so: da setzen sich Leute hin und stecken eine Menge Zeit in dieses Magazin und dann bringt jemand konstant zum Ausdruck, dass das alles Mist ist!? Da ist doch irgendwas faul, oder?