Ausgehend von dieser Angabe (nehme mal an, dass bis
einschließlich 20 gemeint ist
),
davon, dass die Spieler bei "Mittel" und "Sehr Gut" dieselbe Steigerungswahrscheinlichkeit haben und davon, dass gleiche Stricherlanzahl = exakt gleicher Steigerungswert
bin ich zu folgenden Ergebnissen gekommen:
(mit 5er Trainer!!)
In meinem Kader standen bei beiden Trainingslagern
Anzahl | Alter | Skillverb./Taktikverb. "Sehr Gut" | Skillverb./Taktikverb. "Mittel"
(Goalies nicht mitgezählt)
4x 16j
5/6 - 4/5
3x 17j
5/6 - 4/5
2x 18j
5/6 - 4/5
8x 19j
5/5 - 4/5
4x 20j
5/5 - 4/5
1x 22j
?/5 - 4/4
1x 23j
4/5 - 4/4
1x 24j
4/5 - 4/4
2x 26j
4/4 - 4/4
Da fällt gleich schon mal auf: mit 26j haben sie die exakt gleiche Stricherlanzahl, ein Team, das z.B. ausschließlich aus 26j besteht könnte also auf "Mittel" dieselben Ergebnisse haben wie auf "Sehr Gut"
Mit diesem Kader war ich auf 2 Tagen Sehr Gut:
edit: und zwar in Großbritannien (norm. Skills + def. Skills)
1. Tag 238/413
2. Tag 200/384
______________
438/797 Gesamt
Auf Mittel hätte ich gehabt:
1. Tag 194/369
2. Tag 183/342
______________
377/711 Gesamt
Das wären durchschnittlich 188,5/355/5
Ich rechne jetzt mal den Durchschnitt als "3. Tag" dazu:
2x Sehr Gut 428/797
vs.
3x Mittel 565,5/1066,5
Das heißt:
Auf 3x Mittel fehlen 2x Sehr Gut:
137,5 Skillverbesserungen
269,5 Taktikverbesserungen
Das macht
407 Gesamtverbesserungen weniger.
das holt man wohl schwer in einem Training auf
Also ich beiße mir gerade gewaltig in den Hintern, dass ich auf 2x Sehr Gut gefahren bin
Das Ergebnis ist derart eindeutig ausgefallen, dass damit einige Zweifel in Zukunft beseitigt sein sollten!
Am ehesten Sinn machen würde ein "Sehr Gut"-TL mit einem Team dass nur aus 16-18j besteht, mit zunehmendem Alter wird der Unterschied geringer.
Hoffe, damit einigen geholfen zu haben
LG