danke für die genaue erklärung. ist natürlich klar nachzuvollziehen und du hast natürlich vollkommen recht. viele die in der HOS sind haben natürlich um WELTEN mehr geleistet als z.B. ein Harnik oder ein aderer in der HOF
Ich glaube der Punkt liegt in der Emotionalität bzw. in der Nähe zu den Spielern. klar wäre ein Cannavaro oder ein Neymar NIEMALS in die HOS zu voten. aber sie werden von der Öffentlichkeit eben als unsymphatisch wargenommen.
bring mal einen Christiano Ronaldo hier rein...der wirds auch nicht leicht haben in die HOF zu kommen (prognostiziere ich mal
) obwhol er sicher zu den TOP 5 der besten Spieler weltweit gehört momentan.
edit: ups der ist ja schon in der HOF...LOL
Mit Harnik (nur als Beispiel) verbinden die meisten Österreicher eben etwas. mit einen Cannavaro eher weniger ausser überheblichkeit... natürlich hatte dieser aber endlos mehr erfolg als ein harnik
kurz und bündig: ich glaube die meisten wählen jene, die einen symphatisch sind und die in relation gesehen auch etwas geleistet haben, wenn auch weniger wie manche in der HOS
symphatie vor leistung... sozusagen