Einzelnen Beitrag anzeigen
  #114  
Alt 30.06.2011, 13:45
Benutzerbild von MKnelangen
MKnelangen Status: Offline
Erfahrener Benutzer
Auslandsprofi
Teamname: Mäk's Team
Platzierung: 1
S|U|N: 10|0|0
Rangliste: 1256
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 4.420
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von Dion Beitrag anzeigen
also bei mir reicht der trainer genau bis zur halbzeit, dann wird es wohl in der rückrunde ein 1er werden oder es heißt verkaufen... ein 2er oder 3er ist immer drin, aber es macht ja keinen sinn mehr, zu mindest hier in der 1.oberliga. was mich immer wieder ärgert, das die trainerstärke auch zu sehr in den ligaalltag eingreift, trainings ok aber warum muss denn ein 4er, 5er trainer so viel besser sein als ein 3er trainer (der auch schon ab und zu ne 1 mille kostet) in der spielberechnung??? bei gleich starken skills...

genauso ärgert es mich das teams mit taktikrangliste 1500 oder so, gegen teams gewinnen die 1000 plätze besser platziert sind... wie ich finde wird auf die taktik noch viel zu wenig wert gelegt in diesem spiel.

aber ist ja zum glück für alle gleich...
Hmmm, hab mir das mittlerweile 3mal durchgelesen und bin immer noch verwirrt:

Einerseits ist die Taktik im Spiel zu wenig wert und andererseits ist der Einfluss des Trainers auf die Taktik zu groß... Hmmm, letztgenannter Einfluss ist aber dann dem erstgenannten zufolge eh recht unbedeutend, oder?

PS: Finde es gut das die Trainer solchen Einfluss auf die Taktikstärke haben und sehe auch die Taktiken in der Spielberechnung nicht als "weniger Wert" an. Gute Beispiele gibts in der deutschen und österreichischen Bundesliga, wo die Teams von chieffred und Ted (Die Fantastische Elf und Good Sheeps) bei taktischer Überlegenheit nahezu jeden Konkurrenten klar dominieren und bei taktischer Unterlegenheit chancenlos sind...
__________________
Neues Wappen in Gedenken an Kumiko Harada!
Mit Zitat antworten