Zitat:
Zitat von rene666
kritisiert hab ich die zulosung der Veranstalter "wie halt grad eingeladen" wird und nicht die Partien ansich, wer gegen wenn wann spielt, es ist um die nicht zufallsgenerierte auslosung gegangen
es wurde hier nichts gelost und keiner irgendwo gesetz oder wie auch immer, alle Manschaften wurden per Zufallsgenerator den 4 Gruppen zugelost.
Gleiche Wahrscheinlichkeit für alle 16 Manschaften und weniger Willkür geht nicht. 
und nein ein setzten der Finalisten der vorherigen Cups erübrigt sich, da nicht mal sicher ist ob alle dabei sind und die Finalteilnahme nätürlich nichts über die "Stärke" aussagt. Eine andere Methode ist nicht sinnvoll, da wir ohnedies nie und nimmer 16 Manschaften zusammenbringen, da anscheinend einige inaktiv sind.
Aber du kannst gern für die 4.Auflage - Flavia Veranstalter - eine noch fairere Auslosungsmethode wählen, nämlich zB: nach Skill und Taktikrangliste setzen und diese Topmanschaften dann Gruppen zuzulosen, hat sich aber diesemal aufgrund von inaktiven Manschaften und nicht aussagekräftigen Platzierungen mehr als erübrigt.
Und ja auch du musst anerkennen, dass diese Methode bisher die fairste war und gleiche Voraussetzungen für alle geboten hat. |
Ist ja keine per se Negativ-Kritik. Gruppenphase und Auslosung per Tool ist ja defintiv OK, gibts nix daran auszusetzen. Hatte mir nur (aufgrund der letzten Diskussionen) erwartet, dass die s.g. "Top-Teams" (ganz egal aufgrund welcher) Kriterien "auseinander gelost" werden sollen.
An der aktuellen Gruppeneinteilung gibts auch nix zu meckern, nur hätte es mit dieser Systematik (Zitat "alle Mannschften per Zufallsgenerator") auch ebenso gut sein können, das zum Beispiel Fische, Flavia, Geo, Schafberg in eine einzige Gruppe gekommen wären. Da wären halt dann wiederum automatisch zwei passable Teams in der Gruppenphase auf der Strecke geblieben, und einige Underdogs hätten so quasi ein Freilos fürs Viertelfinale bekommen.
Aber gut, ist jetzt mal schon ok so, und schau ma mal wie's läuft.