Einzelnen Beitrag anzeigen
  #42  
Alt 16.08.2010, 08:52
Anti_Violett Status: Offline
Tippspiel-Organisator
Erstligist
Platzierung: 5
S|U|N: 3|1|3
Rangliste: 353
Registriert seit: 20.09.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.895
Standard

Gegen Teamnennungen bin ich auch.
Wenn jetzt zB jeder Einzelne vom G7-Team diesen Award erhält, wäre das mMn zu viel.

Diese Variante wäre finde ich auch vernünftig:

Zitat:
Zitat von Mor_Lock Beitrag anzeigen
auch würde ich vorschlagen, das sieger von udm für die nächsten 12 monate von der wahl "ausgeschlossen" werden bzw. auch nicht nominiert werden können! bringt ja nix, wenn immer die gleichen nominiert und bei der wahl sind! das wertet den udm ziemlich ab
Vielleicht müssen es nicht 12 Monate sein, aber 6 oder 8 Monate könnten es denke ich schon sein.

Jokeraw's Vorschlag, dass die Jury in Ausnahmefällen (wenn jemand wirklich etwas außergewöhnliches geleistet hat) die User überstimmen kann, wäre vl auch nicht schlecht.
Das ist halt die Frage, wie man das dann genau handhabt.
Vielleicht könnte man es irgendwie so machen, dass die User 70% Entscheidungskraft haben und die Jury 30%.

Wenn zu wenige Jurymitglieder aktiv sind und du Unterstützung brauchst, würde ich mich da schon anbieten, waldgeist.
Mit Zitat antworten