Hmmm. Ja sicherlicher.
Dennoch würde ich auch dies nicht machen.
Habe ich dann als Mentor, Awardmitarbeiter 2x die Chance dabei zu sein?
Es gibt 13 Awardmitarbeiter. Wobei mir manche nahmen nichts sagen. (werd mal die Liste durcharbeiten müssen.)
Es gibt 15 Mentoren (wenn ich mal alle zähle wo Schlagi und DBDT Captain dabei sind, die eh ....) Also eigentlich sinds nicht 15.
Es gibt Designer
Es gibt Teamchefwochenmitarbeiter (als das TC-Magazin)
Es gibt Tippspielmitarbeiter
Es gibt Moderatoren
Und ich gehe davon aus, dass manche sehr inaktiv sind. Nehmen wir als Beispiel mal die Moderatoren her. Xentron habe ich schon länger nicht mehr gelesen. (sonst wären noch pompinio, Gunupi, Bookie, ChiefFred Moderatoren)
Wie schon Mister Bongo gesagt hat: Das soll alles keine Kritik sein.
Nur Anregung. Und vielleicht das mal alles unter einem Hut bekommt.
Die Idee, dass halt auch "Mitarbeiter" mitmachen ist ja kein schlechter Ansatz.
Man hätte ja auch einfach die 4 Plätze mit "Normales" lassen können. Natürlich.
Hat schon was die Idee "Tipper vs. Organisatoren".
War ja auch nur ein Anreiz, dass man vielleicht dies noch ausweitet. Wenn man es tut, muss man halt dies noch mehr eingrenzen. Irgendwie halt festlegen.
Wenn ihr so entscheidet, dass die Organisatoren das eine Team stellen, dann ist es halt so. Ist eh voll eure Entscheidung.
Nur alles regeln.
Ich würde es halt unfair finden, wenn ich als Beispiel grad um 1 Platz nicht dabei bin und vor mir sind 3 Tippspielorganisatoren und dann gibts ein Team mit 4 Tippspielorganisatoren die alle hinter mir waren. Weil das Team dann angepaßt worden ist.
Wenn ihr vorab das Tippspielteam bekannt gibts (vor Beginn der ITS Saison) fürs Duell, dann ists klar. Dann kann nicht geschummelt werden.
Wenn ich dann weiß dass ich dennoch als grad nicht qualifizierter dass ich nicht dabei bin, auch wenn 4 Tippspielorganisatoren vor mir sind, diese aber sowieso nie fürs Team vorgesehen waren. Dann war ich zu schwach.
Weißt du was ich meine?