Generell finde ich nicht (für die Zukunft) dass man zwanghaft immer schauen sollte, dass alles dabei sind. bzw. möglichst viele oder eben diese 10.
Sollte jemand dabei sein, der "nur" 1x nominiert ist.
Wenn mal 7 Leute nominiert sind und ich würde dann einen absolut unbekannten nominieren, ist der dann auch nominiert, weil es ist ja eh noch Platz? Und damit meine ich keine Juxnominierung sondern ich liefer auch eine Begründung, die absolut nur für mich verständlich ist.
Ist ein User "User des Monats", wenn er mir persönlich weiterhilft?
Hat jetzt nichts mit der Wahl zu tun, sondern eher an Zukunftsgedanken. Alle hier sind ja nicht grad unbekannte.
Ich habe eher dran gedacht, dass eben ein Anti und ein Nr17 wahrscheinlich weniger Chancen haben werden. Warum? Ich finde die Leistung von anderen klar besser. Gut das ist ein reiner subjektiver Gedanke und das wird man eh sehen, wen dann die Leute wählen.
Aber ich hätte die "Arbeiter" ala Steets, Anti, Nr.17, Jaffar, bmwf1 erst beim nächsten Mal nominiert.
Dort hätten sie dann wahrscheinlich realistischere Chancen. Hätte daher die Aufspaltung auf 2x gemacht.
Zuerst die Leute die die grobe Arbeit hatten. (eben Bookie, ChiefFred, Waldgeist, bellou ...) plus den User Znoff, der eindeutig als USER etwas ganz ganz besonderes gemacht hat.
Und dann die Feinheiten.
Alle auf einmal entwürdigt teilweise die Arbeit. JEDER davon hätte sich den Titel mal verdient. Aber man kann nicht 100x den nominieren. Das wird fad.
Aber mir ists egal. War ja nur ein Vorschlag und meine Meinung.