Einzelnen Beitrag anzeigen
  #593  
Alt 27.12.2009, 09:02
Benutzerbild von oleander
oleander Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Auslandsprofi
Teamname: The Academy
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 1349
Registriert seit: 20.09.2008
Ort: Haus mit Fenster
Beiträge: 5.793
Blog-Einträge: 3

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von waldgeist Beitrag anzeigen
für mich ist der erheblichere teil das alter des spielers und die intensität.

die anderen faktoren (spielverlauf, trainerausrichtung, spezielle spielerfähigkeit, ...) sehe ich ähnlich wie ante, eher bei 20% im vergleich zu alter und intensität, oder noch weniger.

aber genau das ist es: die letzten tropfen aus der orange zu quetschen ist am schwierigsten, macht aber das glas dann auch voll. - mir ist dies aber derzeit zu mühsam, ich mache das nicht - es geht derzeit auch so.
Ich weiß nur nicht recht, was ich mit meinen Trainingsergebnissen anfangen soll. SK 5 mit normalen Trainer, 20 Spielern Altersschnitt recht hohe 26,45: gesamt 42 Verbesserungen als bestes Training, davon 14 im Zielskill. Ansonsten immer 30 bis eben 40 insgesamt.

Bin letzte Saison beim K. Offensive Training auch nie höher gekommen, deswegen kann ich den Trainereffekt nicht wirklich sehen.

Den Prozenten zufolge müsste eine Senkung des Altersschnittes Wunder bewirken, nur kommt halt Mäk mit nem 26er Schnitt auch auf schöne Ergebnisse.

Das wiederum würde heißen, dass der Spielverlauf wichtiger ist.
Mit Zitat antworten