Warum allzuviel ändern?
Offensichtlich kam das bisherige System bei den Usern sehr gut an.
Im Detail gäbe es natürlich einiges zu ändern:
- Motivation: 10er-Skalierung. Kürzerer Berechnungszeitraum.
- Erfahrung: Wie bereits geplant wurde: Steigerungen in Abhängigkeit der Einsatzdauer.
- Form: Abschaffen. Dafür eventuell den Skill "Standardsituationen" einführen und auch als Trainingstool anbieten.
- Wechseltool: Aus- und einzuwechselnde Spieler können ausgewählt werden.
- Alle 3 Ranglisten auch in Abhängigkeit des Anmeldedatums anbieten. Z.B.: Rangliste ab "1.6.2006" (Anmeldedatum frei wählbar)
- Transfermarkt: Realistischere Berechnung des Marktwertes und Spielerarchivierungen vemeiden.
- Pensionierungen: Den Glücksfaktor reduzieren. Z.B.: Spieler mit wenig Einsätzen und wenig Skillsteigerungen in der letzten Saison haben eine höhere Pensionierungswahrscheinlichkeit. Ist realistischer und lässt eher abschätzen, wann ein Spieler in Pension gehen wird.
- Klubhaus: Streichen der höchsten, niedrigsten Siege, Niederlagen.
- Mehrfachanmeldungen: Auf jeden Fall das öffentliche Anprangern in einem eigenen Thread nicht zulassen. Das war unterste Schublade. Dafür eine eigene Schiedsstelle einrichten, an die man sich per PN wenden kann. Ein Aufdeckerteam einsetzen mit klarer Aufgabenverteilung. Beispielsweise könnten jede Saison die Aufsteiger in die Oberligen und Bundesligen genau durchleuchtet werden. Hätte enorm abschreckende Wirkung, weil dann jeder weiß, dass über Unterliga hinaus nichts möglich ist, wenn geschummelt wurde. Sozusagen ein Lizenzierungsverfahren. Klare Regeln für Sperren und Ausschlüsse festlegen.
Ansonsten hat sich ja das alte Konzept sehr gut bewährt. Auch die geplanten Änderungen bei TC, die nie realisiert wurden, fand ich grundsätzlich sehr gut.
LG Bellou