Ja, das verstehst Du richtig. Und ja, es kann sein, dass meine Methode keinen signifikanten Unterschied zum vollständigen Rotieren bringt. Ich mache es, um absolut kein Risiko einzugehen. Der Grund ist nicht zuletzt folgender:
In meinem Team haben folgende Spieler 3 Saisons
nur auf VT-Positionen während des Off-Trainings gespielt und folgende Ergebnisse dabei erzielt:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...f3409403b6796d
3 Saisons Off-Training = insgesamt 9 Steigerungen
1 Saison MF-Training = 9 Steigerungen (Einsatz abwechselnd in VT/MF/ST)
+ diese Saison in 3 Def-Trainings bisher 1 Steigerung
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76be5840909a2d
3 Saisons Off-Training = insgesamt 10 Steigerungen
1 Saison MF-Training = 8 Steigerungen (Einsatz abwechselnd in VT/MF/ST)
+ diese Saison in 3 Def-Trainings bisher 2 Steigerungen
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...76be5840909a2d
3 Saisons Off-Training = insgesamt 12 Steigerungen
1 Saison MF-Training = 11 Steigerungen (Einsatz abwechselnd in VT/MF/ST)
+ diese Saison in 3 Def-Trainings bisher 2 Steigerungen
Diese Ergebnisse sind für mich (für den Wappler naürlich nicht) der Beweis, dass die VT Position tödlich für das Off-Training ist. Denn das die Spieler an sich eine ordentliche bzw. sogar gute individuelle Steigerungswahrscheinlichkeit haben, zeigen ja die Ergebnisse des MF-Trainings in der letzten Saison und des aktuellen Def-Trainings.
Um also möglichst optimale Ergebnisse zu erzielen vermeide ich die aus meiner Sicht negativ behafteten Positionen möglichst komplett. Gerade deshalb interessiert mich auch ein Vergleich auf breiter Ebene mit jemandem, der weitestgehend unbekümmert aufstellt ...
Nur mal so. Das ist der Spieler, der bei mir aktuell mit 45 Steigerungen in 82 Trainings auf Platz 10 in der internen Rangliste der erfolgreichsten Trainierer (also das Schlusslicht für mein Vergleichsangebot bildet) steht:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eebdbc1f1b5675