[Dinique]

Zitat von Rrunner

Eventuell meint Kamil, dass es besser ist bei Unterlegenheit eine TAktik zu spielen die weder der Trainer noch das Team beherrschen. Durch den sehr großen Taktischen Unterschied erzielt der Gegner meist weniger Tore, als wenn dieser Unterschied nur minimal ist. Vor allem Offensive und normale Taktiken sind bei knapper taktischer Unterlegenheit sehr anfällig auf 3 Gegentore im Viertel. Spielen muss man in dieser Situation wohl eher AWR/MD oder KO

Bsp:

Im Cup hab ich gegen das DS von waldgeist, Trainerstärke 12 im 1/4 AWR 5-4-1 kraftsparend/hart gespielt und konnte somit gut mauern, hätte ich HIS/OFF gespielt so hätte ich wohl 2-3 Tore bekommen

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...en&id=10280963

LOK Vodka hat scheinbar auch so ähnlich in der 1. HZ agiert

http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...en&id=10281521

vor allem fällt der höhere TAW in der ersten HZ auf, und das nur mit Taktik 14

Ja, habe die ersten beiden Viertel AWR gespielt, weil ich gegen sapaulo auswärts nur mit der besten Taktik eine Chance rausspielen kann.

1
Abwehrriegel
Vollgas
normal

2
Abwehrriegel
Vollgas
normal

Es gibt aber Deff-Taktiken die anscheinend immer Tore erzielen, egal wie der Gegner steht (habe mehrmals gehört, dass bei VS fast immer was geht). Ich selber kenne mich mit Deff-Taktiken überhaupt nicht aus, weil ich nie Deff gespielt habe. Also ein Grund mehr die Taktiken etwas genauer zu beschreiben - so wie von Rrunner und Bellou vorgeschlagen.
Nicht viele werden es schaffen mit allen 3 Ausrichtungen in die höheren Ligen zu kommen nur um zu tüfteln damit man sich mit allen Varianten auskennt. Also das Tüftler-Argument fällt für mich auch weg.