Zitat:
Zitat von Bookie
Ich weiß nicht ob das jemand shcon gepostet hat, aber ich habe mir gerade ein bisschen Gedanken dazu gemacht.
Verstehe ich das richtig (nehme wir als Beispiel 10 % her):
Ein Trainer wird für 4 Saisonen um 4 Mio. Euro gekauft und einer für 5 Saisonen um 5 Mio. Euro.
Beide Trainer bleiben am Tag X nur mehr 1 Saison bei mir.
So kostet mich der eine Trainer dann EUR 400.000,00 (10 % von 4 Mio. Euro) und der andere EUR 500.000? (10 % von 5 Mio. Euro) Ist das wirklich so die Absicht?
Wenn dem so ist, dann schlage ich vor, dass der duchschnittliche Preis pro Saison pro Trainer bezahlt werden soll. Das wäre dann ausgewogen fair.
So würden mich beide Trainer in diesem Beispiel im Schnitt pro Jahr 1 Mio. Euro kosten, und das wäre dann der faire Basispreis für die Trainerschulung.
Allerdings musst Du dann die Prozentsätze anpassen...
Ich hoffe ich habe mich jetzt nicht zu kompliziert ausgedrückt.  |
ich wäre gegen einen durchschnittspreis!!!
der ursprünglich bessere und somit im normalfall auch teurere trainer sollte auch zum verbessern teurer sein - alles andere würde grad die stärkeren teams wieder mehr
bevorzugen, wenn ein 20-mio trainer dann gleich teuer wäre als ein 3 mio trainer!
wer sich so ein kaliber leisten kann, soll auch für eine etwaige schulung tiefer in portmonais greifen
