Hier mal wieder ein recht interessanter Spielbericht, vielleicht interessiert es ja jemanden (bzw. ist die "Erkenntnis" bereits bekannt):
Der gegnerische Tormann hat eine 2er- Bewertung erhalten, obwohl er zehn Treffer bekommen hat.
Er wird im Spielbericht allerdings nur bei sechs Torchancen genannt, von denen er zwei pariert, vier nicht.
Würde (nach bekanntem Rechenschema) bei einer Bewertung von 5 zu Spielbeginn eigentlich am Ende eine 3 ergeben.
Jetzt ist halt die Frage, wie man das (die 2) interpretieren soll:
Bei einem weiteren Gegentor muss er also auch beteiligt gewesen sein, obwohl nicht im Spielbericht genannt ("fehlender Textbaustein").
Davon abgesehen, wäre diese Schlussfolgerung der Beweis, dass es also tatsächlich die "Chancen ohne Torwart" (wobei er in diesen Fällen keinen Abzug bei der Bewertung bekommt) gibt.
Mit dem Vorbehalt, dass es bei der Spielberechnung bzw. Aufstellung keinen Bug gegeben hat.