Zitat:
Zitat von AnteS.
nicht ganz. er hat bewusst darauf gespielt, dass ich in halbzeit zwei trotz einer 12er Trainertaktik unterlegen bin, weil er um alles in der welt das nahezu garantierte tor in viertel drei oder vier verhindern wollte. das geht nicht so einfach, hat er aber geschafft  dafür musste er natürlich ein viertel in der ersten hälfte opfern. und da ich in der regel immer ds im ersten spiele, hat er eigentlich absolut richtig spekuliert. das der konter im zweiten viertel natürlich auch ein wenig mit glück verbunden war, hat ihm dann das genick "gebrochen". kommen wir 0:0 in die verlängerung, gewinnt er am ende 2:0
der beste spruch ist ja nun wirklich: "Detlef Wege will ihn per Foul zu stoppen, fällt aber hin." ich stell mir das grad vor, wie ein reporter das wirklich über einen topverteidiger so trocken raushauen würde. ich würde vorm tv darniederbrechen  mir fällt im übrigen gerade auf, dass ingo wolski den angriff stoppt. also nicht der tw, sondern ein verteidiger. hmm, könnte am ende wirklich ein guter konter gewesen sein, aber eine ebenso starke verteidigung plus defensive taktik. da kanns durchaus neutral enden  |
Also deine wiederholte 12 Taktik sollte für slivo (mit Verlaub) ein leises Windhäuchen sein! Dass er als Defler ausgekontert wird, war eben sein Fehler und wenn er es schon auf die 2.Hz auslegt, muss im 4.Viertel mehr von ihm kommen, wenn er hinten ist! Aber dazu fehlt die Kadertiefe!
Ja, in der Verlängerung wäre seine große Chance gekommen!
hyde
mit Torerfolg auszukontern ist aber auch extrem schwer!!!
Egal, wie man zum Ball kommt (Konter oder mit Taksüberlegenheit), lässt seine Hintermannschaft einen so gut wie nie zu einem Torschuss!
=> kA, warum er überhaupt einen TW reinstellt?
