Einzelnen Beitrag anzeigen
  #52  
Alt 14.06.2012, 19:40
Benutzerbild von AnteS.
AnteS. Status: Offline
Teamchefwoche-Redakteur
Star-Legionär
Teamname: SG Wettmafia 05
Platzierung: 1
S|U|N: 0|0|0
Rangliste: 2450
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 7.133
Blog-Einträge: 1

Awards-Schaukasten

Standard

Zitat:
Zitat von hyde3 Beitrag anzeigen
das problem ist das ich meine verteidiger im sturm und im mittelfeld aufgestelle und die schon die angriffe zu nichte machen so kommen die verteidiger nicht zum zug um so mehr mittelfeld spieler das ich aufstelle um so weniger haben die verteidiger zu verteidigen dh. schlechte resultate

vielleicht stelle ich bald ein 5-0-0 auf
deswegen sag ich doch, du musst keine "verteidigungsaktionen" erzielen, indem du dich hinten rein drängen lässt du kannst genauso aufstellen, wie du es jetzt machst, musst aber halt die angriffe selber starten. diese angriffe müssen nicht mal durchkommen oder bis ins mittelfeld reichen, hauptsache die angriffe werden (wie jeder angriff) in der vt aufgebaut das gibt deinen vts gute noten und die trainings ziehen an. das die spieler quasi nicht tackeln oder decken mussten, wie man sich das so bildlich vorstellt, ist dabei völlig egal. dazu macht sich halt ne 451 statt 442 in deinem fall wesentlich besser, da dein taktikwert in vielen fällen leider nicht stark überlegen ist. so musst du ein übergewicht im mittelfeld schaffen, dass dir angriffe besorgt. der angriff wie gesagt, wird dann trotzdem pretty standard durchgerechnet.

PS: das mit dem Trainer ist natürlich schade, auch wenn für meine begriffe defis mit Übertrainern gesegnet sind. mir würde zum beispiel der schoenberg riesig gefallen und vollkommen ausreichen
__________________
TC a.D. SGW 05

Geändert von AnteS. (14.06.2012 um 19:43 Uhr)
Mit Zitat antworten