Welche Ausrichtung bekommt mehr Trainer?
 

Hab mich entschieden seit dem 28 August dieses Jahres jeden Trainer mit über 19 Taktiken zu beobachten!

46Norm Trainer
40Def Trainer
36Off Trainer

Hier sehe ich ein deutliches Ungleichgewicht, wobei ich nicht genau sagen kann was vor dem 28 August passiert ist!

Nun habe ich alle Startrainer heraus gesucht! Kriterien mind 22 Taktiken 21 sind auch möglich bei Top Verteilung.

9Norm Trainer
7Def Trainer
6Off Trainer

Mein Fazit daraus ist, dass die Normale Ausrichtung in den letzten 4 Monaten bevorzugt wurde! Ich kann gerne eines besseren belehrt werden, dass im Zeitraum vor meiner Satistik etwas anders war. Ich werde auf jeden Fall weiter beobachten und schauen wie sich das ganze entwickelt!

lg

Seht gute Beobachtung. Ich denke, die Zahlen lügen nicht.

Eine Beobachtung von mir dazu - wenn auch nicht so schön dokumentiert: Ich spiele von Anfang an eine "exotische" Taktikkombination und überlege derzeit, nach dem kommenden Umbau von defensiv/normal auf defensiv/offensiv umzusteigen. Würde mir gefallen, aber leider gibt es nur ganz selten Trainer mit einer guten defensiv/offensiv-Kombination. Defensiv/normal kommt öfter vor.

Ich nehme an, bei der Trainergenerierung wird erst eine Grundausrichtung festgelegt, und dann werden die Taktiken aus der eigenen Ausrichtung sowie der fremden Ausrichtungen gewürfelt, wobei die Taktiken der benachbarten Ausrichtung eine höhere Wahrscheinlichkeit haben als die der weiter weg liegenden fremden Ausrichtung.

Somit kann es auch passieren, dass ein ursprünglich als offensiv generierter Trainer beim Würfeln zum Normalo umoperiert wird, siehe z. B. Emanuel Sepp am aktuellen Markt. Nur selten kommt es vor, dass ein ursprünglich als offensiv generierter Trainer zum Defi umoperiert wird, aber auch das kommt vor, siehe z. B. Gerd Winkel am aktuellen Markt.

Es ist wohl Fakt, dass auch der Trainermarkt ein Update auf Basis der gesammelten Daten und Erfahrungen benötigen würde.

Gerade jetzt, wo immer mehr Teamchefs verschiedene Taktikausrichtungen miteinander kombinieren (wollen).

Da kommt man dann aber schnell auch wieder auf die (in dieser Hinsicht leider begrenzten) Möglichkeiten des Trainingslagers zu sprechen.

Die "Maximalwerte" (>10) gehören aus Fairnessgründen eigentlich ebenfalls abgeschafft, wurde ja alles schon oft diskutiert.

Allgemein scheint die Balance zwischen Spieler- und Trainertaktiken mit den mittlerweile ziemlich hohen Erfahrungswerten der Spieler nicht mehr gegeben.

Sprich ob der Trainer jetzt z.B. 5 oder 7 Punkte in einer Taktik aufweist, macht einen zu geringen Unterschied.

Davon abgesehen, werden die Spieler (nicht zuletzt aufgrund des perfekten Materials durch den Jugendscout) viel zu früh austrainiert.


Für mich persönlich steht jedenfalls fest, dass ein weiterer Komplettumbau in circa 6 Saisonen keinen Sinn macht, wenn alles so bleibt, wie es aktuell ist.

Da kann ich nur zustimmen.

@Thema: Ein Grund für die "ungleiche" Verteilung kann/wird sein das die normale Ausrichtung viel mehr Teamchef spielen als die anderen beiden Ausrichtungen. Wäre ja Total unfair wenn gleich viele Trainer generiert werden.

Hausnummer: 1000 Normalos streiten um 20 Toptrainer
700 Deffis um 20 Toptrainer
500 Offis um 20 Toptrainer

kannst dir vorstellen wie die Preise da ausschaun???

Hat der Dev ja mal geschrieben oder, das die Generierung mit den User zahlen der Taktikrichtung gekoppelt ist??

Quizfrage an die Engine: Welche Taktikrichtung hat meine Mannschaft? :lol:

Genau das ist der Punkt ihr normalos habt mehr Auswahl am Transfermarkt deswegen ist es nur fair, wenn ihr einen Nachteil bei den Trainern habt. Jede Ausrichtung sollte bei den Trainern die gleiche Voraussetzungen haben!

lg

70:30 Deff/Normalo :noidea:

Das kann man jetzt ewig diskutieren - aber schau dir mal die Preise an. Gute Spieler sind wirklich teuer. Gute Trainer sind ebenfalls um einiges teurer als von den anderen Ausrichtungen. Woher das Geld nehmen???

Aber Grundsätzlich hast du ja recht - drum bin ich auch dafür das ganze etwas flexibler zu gestalten, nur braucht es da wirklich eine gut durchdachte Idee, aber solche Diskussionen gibt es ja schon genüge hier.

Der Spieler ist ja noch nicht ganz austrainiert. ;-) Und wenn, dann ist er einer von 10.000 Spielern, der so fleißig trainiert.

die genannten Parameter werde in Zukunft sicher ein Problem für das Spiel werden...der Trainer macht halt bei hoher Erfahrung auch nur mehr bedingt den Unterschied aus, es sei den er hat so 10+ Stärke, und von denen gibt es halt nicht wirklich viele...

Vielleicht müsste man beim Heimvorteil etwas ändern oder eine Skillobergrenze einführen oder wirklich darüber nachdenken ob man nicht Spieler generell wie auch in der Realität eher als Verteidiger, Mittelfeldspieler oder Stürmer definiert, sprich ein Verteidiger kann maximal zum defensiven Mittelfeldspieler werden und ein Stürmer wird niemals zum Libero etc. dann könnte man wieder mehr tüfteln, derzeit trainiert man die Jungis halt überall aus (Spezialfähigkeit haben ja auch alle, irgendwie auch ein Witz8-))

lg pipo

..inwiefern würde da welche änderung genau helfen? kann mir grad nciht vorstellen, wie du das meinen könntest,..?

lg..