Spielerindexabnahme bei niedriger Fitness?
 

hi!

habe einmal gehört, dass es bei bestimmten fitnesswerten bestimmte abzüge beim spielerindex gibt.
sieht das nicht ungefähr so aus?
fitness 0-1 = -16% vom SPIndex
fitness 2-3 = -8% vom SPIndex
fitness 4-8 = -4% vom SPIndex
fitness 9-10 = 100% des SPIndex

ist da was dran? wenn ja, lohnt es sich dann überhaupt sich zu bemühen seine fitness zwischen 9 und 10 zu bekommen wenn man bei fitness 4 nur 4% abzug bekommt?

MFG

Nach meinen Berechnungen beträgt der Abzug bei Fitnessstufe 4 bereits 12%. Die Stufen sind 10-9, 8-7, 6-5, 4-3, 2-1 und die Abzüge wirken sich sicher aus, wenn du auf einen Gegner trifftst, mit dem du skilltechnisch auf Augenhöhe bist, er aber wesentlich bessere Fitnesswerte aufweist.

LG MS

obwohl man sagen muss, dass es einige sehr erfolgreiche tcs gibt denen die fitness einfach egal ist.
wo ist da die grenze? was ist jetzt besser zu tun?

mir war die fitness von anfang an egal und hab es bis in die BL geschafft, zwar werd ich dort wahrscheinlich nie den Titel oder den Cup holen aber immerhin...

Vorteil ist die besserer Erfahrung der Spieler --> denke das dies vor allem für den Torabwehr- und Torangriffswert wichtig ist; inwiefern oder ob überhaupt die XP den Taktikwert beeinflusst ist halt die Frage...bin mir da nicht mehr so sicher!

Nachteile sind erstens halt logischerweise die Finanzen (wen verkaufen bei 15 Spielern) und vor allem die Konteranfälligkeit da die Spieler halt nicht so stark sind (hängt aber auch von Aufstellung und Tak Ausrichtung ab)

was besser zu tun ist, schwierige Frage:

als Offler würd ich eher auf XP gehn als defler eher auf Spielerstärke sprich fitness, kann mich aber auch täuschen8-)

Entweder Ihr habt die Fitnessstufen falsch angegeben, oder das Wiki ist falsch:

http://wiki.du-bist-der-teamchef.at/wiki/Fitness

das wiki stimmt!

wiki hat recht... aber was tun? das bleibt also wirklich jedem selber überlassen...

Hy,vl hab ich was für dich.

Hatte mal 2 Verteidiger, ich nenne sie mal jung und alt.

Jung:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=411646
Alt:
http://www.du-bist-der-teamchef.at/?...eten&id=411643

Skill fast gleich,bei Taks war Alt deutlich besser. Xp war bei Alt SIEBEN mal höher.

So,wie ich sie spielen lass,hat Alt einen konstant schlechteren schnitt als Jung!?
Wo Jung ziemlich immer 20% hatte,war alt im ersten Spiel Fitness 3-4 nur eine 12% nach schonung und mit guter Fitness nur ne 16%.

Sprich,die Fitness war deutlich spürbar im Index, die XP gar nicht!
Vl, sieht jmd. etwas, was ich übersehe aber mein Fazit war Fitness ist sehr wichtig (für Leistung,für XP natürlich nicht).

Und ich werte die XP bei weitem nicht mehr so hoch,check nicht wo die zum tragen kommen soll.
Aber Alt hat nie Jung schlagen können,was ich beim besten willen nicht kapier!? Bei 7-facher XP der muss ihm liegen besser sein.Zumal Skills fast gleich und Taktik auch fast doppelt so viel.

Mfg McD

Ps:Jaja,das war noch die 1.te Klasse :-D

Naja das muss wohl jeder TC für sich selber entscheiden. Entweder man legt wert auf die Fitness oder auf die Erfahrung der Spieler.

Mir ist die Fintess zb komplett egal ;-)

hast gut analysiert. was du nur nicht bedacht hast, ist dass die XP nicht im index mitberechnet wird. Es wird ja auch der Index nicht für spielentscheidungen hergenommen, sondern die einzelnen skills und da ist die XP eine art SuperSkill. Die wirkt meiner meinung nach bei skills UND taktik. wie das genau passiert weiss glaub ich keiner, aber ich denke es wird in irgend einer form addiert.