Gehälter - angleichung
 

liebe teamchefs

ich bin vielleicht für einige etwas lästig wegen diesem thema, möchte es aber trotzdem wieder/nochmls AUFGREIFEN

es geht noch immer um die spielergehälter, es geht um eine ANGLEICHUNG NICHT UM EINE GENERELLE ERHÖHUNG.

dazu noch einmal mein beispiel:

vergleichen wir diese zwei spieler: (geht leider nciht anders)

1. der neue spitzenreiter in der Transferliste, ROSA
2. einer meiner spieler

>40?-24!-index (%)
ergo ist der unterschied bei 33 euro.
meiner ist um 1 besser bin in taks und 0,4 mehr xp, dafür aber 4 jahre älter UND 16 bzw. 19 SCHLECHTER in skills.
wenn man das zusammenrechnet, bezahlt der mit dem WESENTLICH besseren spieler NUR 627 euro mehr pro saison!

deshalb finde ich, die gehälter sollten angeglichen werden. der unterschied zwischen diesen beiden spielern ist mmn einfach viel zu gering. das würde das ganze einfach auch realer machen. so ist es irgendwie wie ronaldo und janko fast dasselbe verdienen würden...es wäre jedenfalls überlegenswert, meint ihr nicht?

sicher, es könnte ein problem darstellen, es radikal zu erhöhen, es könnte den einen oder anderen pleite machen, aber die spieler weiter oben haben mehr? geld, nehm ich mal an, wenn ich die trainer anschaue...und stadioneinnahmen...und transfereinnahmen...versteht mich nicht falsch, es soll keine bestrafung für die reicheren sein, sondern einfach eine faire gehaltsverteilung sein und ich glaub, das man das anhand des bsp. sehr gut nachvollziehen kann.

ich rede hier nicht von einigen tausend euro unterschied, sondern eben von ein max. paar hundert euro. in der dimension etwa: in diesem speziellen fall, für den anfang, vielleicht pro saison einfach zumindest mal das doppelt für den besseren spieler, weil der unterschied der spieler doch enorm ist...

lg

wahnnsinns GEHALT!!!!!

so viel zahl ich net amal für mei ganzes Team plus Trainer!!!!

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

stimmt, ich glaube das habe ich nicht berücksichtigt...es müsste eben an das gesamte team angeglichen werden...jedenfalls nicht nur 12000/saison, dafür ist der unterschied einfach zu groß!

kann es sein, dass du da den marktwert als gehalt angenommen hast?

schaut fast so aus...

naja Marktwert is Jahresverdienst (Saisonverdienst)...also is der Unterschied noch geringer, aber i find des passt scho so...

sorry :oops::oops: hab´s gerade gemerkt, wird gleich korrigiert, wird dann sogar noch krasser! ich rechne im falle mit 19 spieltagen.

so erledigt, jetzt müsste es passen. ich finde es schockierend...600 euro mehr für eine saison...

Um noch einmal meinen Senf dazuzugeben:
(ist die Kopie meines letzten Beitrags im anderen Thread)

Das ist eine hervorragende Idee, hätte meiner Meinung nach einen eigenen thread verdient - im aktuellen geht dein Post völlig unter.
Ein großes Problem dabei ist halt, dass die Umstellung einige TCs direkt in den Bankrott treiben wird (instant death), wenn die Gehälter plötzlich explodieren.
Ein weiteres Problem könnte sich auch ergeben, wenn ziemlich austrainierte Spieler irrsinnige Gehälter kassieren und dadurch nicht nur schwerer sondern vielleicht sogar völlig unvermittelbar würden, und das Team, das den Spieler hält, vielleicht sogar dazu genötigt wird, den Spieler zu feuern, weil die Kosten untragbar werden und der Spieler nicht rechtzeitig verkauft wird.
Vielleicht könnte man das Gehalt an die Transfersumme koppeln, was aber wieder zu einer Differenz zwischen gehandelten und Eigenbauspielern führen würde.

und natürlich bitte ich auch kamil und die anderen ein wenig darüber nachzudenken ;-)

Also ich seh da nicht wirklich ein Problem. Wenn der Rosa 29 ist wird es sicher mehr kosten als der 29j jetzt ;)